为什么台湾的基督徒应该支持乌克兰?——基督教神学上的理由

基督徒的立场不是基于爱国主义或“公民宗教”,而是出于教会在救赎历史和世界历史中的角色。

Christianity Today May 15, 2022
Edits by Christianity Today / Source Images: China Photos / Stringer / Getty

每年2月28日,台湾人民都会聚集在一起,纪念1947年以大规模军警镇压结束的“二二八”事件。在纪念 二二八时,我们反思我们在历史上与暴政进行的斗争——我们目前享有的权利和自由来自多年的抗争,今天我们仍然为保护这些权利和自由而奋斗。

今年,我呼吁我的台湾同胞通过表明支持乌克兰的立场来纪念二二八事件。对我来说,身为台湾人就应该声援乌克兰人民反对入侵和暴政的斗争。

在我后来跟朋友之间友好的神学讨论中,出现了一个问题:我是以台湾公民的身份,还是以基督教神学人的身份发表这样的评论的?或许两者都是?我应该如何理解我的台湾人身份与我的基督徒身份之间的关系呢?

首先,我必须毫不含糊地说明:我不是 一名“台湾基督徒”,而是一名 “来自台湾的基督徒”。在符合圣经的世界观中并没有“公民宗教(基督教)”的概念存在的空间。

瑞士神学家卡尔·巴特(Karl Barth)因反对德国的“神秘民族主义”而于1935年被迫离开德国。他于1936年在《上帝的恩典拣选》(Gottes Gnadenwahl)一书中写到他的祖国:“并不存在一个全体瑞士人的‘生活总体性’(Lebenstotalität),没有‘瑞士的宗教’或‘瑞士的基督教’”。同样,德国神学家莫尔特曼(Jürgen Moltmann)在2019年的一次采访(视频)中对我的台湾神学同侪林鸿信老师和我的中国同行洪亮说:“我不是一名德国基督徒,而是一名在德国的基督徒。”作为一名新加尔文主义者,我由衷地认同这些神学家对公民基督教的摒弃。

当然,你可以说公民宗教可以有许多不同的形式,民族主义也不是一种单一的现象或意识形态。有些人认为,民族主义只是这样一种观念:一个国家是由一个民族的规范和共同的价值观形成并维系在一起的,而这些对价值观最好的描述是它们具有宗教性。

在这种观点中,公民宗教是赋予一个民族某种国族身份的宗教。有人认为,民族主义和公民宗教本身可以是无害的,甚至是符合圣经的,不一定与它们在第三帝国表现出来的形式相似。

对于这种论调,我只能斩钉截铁地用一个“不!”字来回应。

新加尔文主义的“领域主权”原则是一项在其他流派的基督教神学中也能找到不同表达方式的符合圣经的原则,它规定宗教、国家和民族的领域必须恒久保持区隔。只有耶稣基督对万事万物拥有主权。在上帝的美好创造中,每个领域相对于所有其他领域都具有主权。正如俄罗斯在道德上有责任尊重乌克兰的国家主权一样,在上帝创造的道德秩序中,上帝禁止宗教、国家和民族之间互相侵犯。

在新加尔文主义中,领域主权的理念包含在通常被称为 “基督教世界观”的系统中。有些人将其描述为 “基于创造的世界观”,但这种描述并不能概括整个概念。

简单地说,我喜欢称之为 “新加尔文主义巨擘 ”的一些神学家——其中最著名的是凯波尔(Abraham Kuyper)和巴文克(Herman Bavinck),我还要加上霍志恒(Geerhardus Vos)——对 “基督教世界观 ”的看法,是把世界历史看作是救赎历史——创造、堕落和救赎的历史——得以展现的舞台。我喜欢借用巴特的修辞,把世界历史描述为救赎历史的 “外在基础”,把救赎历史描述为世界历史的 “内在基础”。

如果这听起来太抽象,我们可以想想《路加福音》第2章第1节记录耶稣出生在凯撒·奥古斯都(Caesar Augustus)统治下的罗马帝国的经文。作为罗马帝国第一位事实上的皇帝,奥古斯都从被刺杀的尤利乌斯(Julius)手中接过了凯撒的头衔,并采用了“奥古斯都”这个名字——那是一个通常用来描述神明的词,用来影射他具有某种神性。他让维吉尔(Virgil)的《埃涅阿斯纪》(Aeneid)成为罗马民族身份的官方叙事——这部民间史诗编造了拉丁民族被命运选中、以正义的名义统治各国的神圣起源的故事。

自称奥古斯都的人确实是上帝拣选的统治者,这是世界历史和救赎历史的作者写下的最好的戏剧反讽之一。上帝选择了这个人,并通过在《路加福音》中简短而重要的提及,让历时历代和全世界的人知道他。

圣经提到这个罗马皇帝的意义在于,当我们根据世界历史的内在基础来鉴查其结果时,它向我们表明自封的皇帝神性(“天子”)的概念对于世界历史根本是无关紧要的——世界历史是上帝与他的子民在耶稣基督里立约的历史,其基础是父、子和圣灵之间永恒而不可动摇的契约。(改革宗神学家称之为“pactum salutis”,即“救赎之约” 。)

一个婴孩诞生了,他的出生(“圣诞”)今天继续在全世界被庆祝,而埃涅阿斯则被视为一个在战场上寻求荣耀的杜撰传奇人物或战争贩子式的虚构神话英雄(尽管他似乎具有同情和正义的美德)。

作为基督徒,既然我们号称相信奥古斯都统治下出生的婴孩(耶稣)的故事,我们就必须在心中寻找残留的埃涅阿斯的影子,并将它赶出去。因为基督的诞生是为了成全上帝律法中的第一条和第二条诫命(不可信仰别神、不可拜偶像)——其实也是成全所有的十条诫命。我们这些承认基督是主的人,除了在道成肉身的圣子中自我启示的真神之外,没有别的神,也不会把任何不是神的东西神化。这适用于民族,也适用于个人所属的国家。

尽管如此,有些人可能会争辩说,民族主义和公民宗教(按照前面的定义)不一定会神化民族或国家。但我认为它们必然会这么做。

在地上所有的团体中,圣经告诉我们只有一个团体是上帝为基督徒彼此团契而拣选、通过传讲真道和施行圣礼成为上帝施恩的管道。这个团体就是教会,她在旧约时代采取的是以色列的形式。

以色列是上帝的 “选民”,但她不是一个政治意义上的国家,而是上帝与亚伯拉罕所立之约中的一个属灵的信仰团体。如今神的选民是通过教会体现在地上的各国之中。使徒彼得告诉我们,只有教会构成了“被拣选的族类,是有君尊的祭司,是圣洁的国度,是属神的子民 ”(《彼得前书》2:9)。在我们从万国中被呼召出来、聚集于教会之前,我们“算不得子民“,“ 现在却做了神的子民”(《彼得前书》2:10)。

换句话说,教会是唯一的这样一个共同体,在其中多元中的合一建立在一主、一信、一洗(《以弗所书》4:5)之上。尘世的国家可能被一些共同的价值观维系在一起,而这些价值观在某种意义上最终是宗教性的。基督徒应该通过各种方式影响这些价值观,因为雅典是耶路撒冷的外在基础。然而,试图用基督教信仰来统一一个地上的国家,是神化雅典,并赋予它天上的耶路撒冷的地位。

这种通过对拣选、护理、教会和末世之事的教义进行某种明确或隐含的世俗化改造,来使天上的耶路撒冷实现在地上的企图,正是黑格尔和马克思的哲学思想。这一点纳粹时期的基督教思想家如卡尔·洛维特(Karl Löwith)以及当代作家如查尔斯·泰勒(Charles Taylor)和迈克尔·罗森(Michael E. Rosen)都有述及。将天上的耶路撒冷属地化和将地上的雅典神圣化是同一枚硬币的两面。

只有教会被上帝拣选,成为尚未到来的天国的现时预表。然而,我们确实祈祷 “愿你(上帝)的国度降临”。我们的主并没有教导我们祈祷被带到天上去。耶稣教导我们要祈求上帝的旨意“行在地上如同行在天上”。这是因为凯撒·奥古斯都在地上的历史是上帝之子来到人间的历史的外在基础,而耶稣基督的历史是罗马帝国历史的内在基础。同样的道理,教会是万国的内在基础,而国家是神的国度降临的外在基础之一。

这正是我呼吁台湾的基督徒声援乌克兰人民的理由:首先,台湾有一个教会作为她的内在基础;其次,这个教会在这个世界上,却不属于这个世界,为的是她能够在此时此地重演在彼时彼地一次成就而永远成就的道成肉身的历史。

在台湾追求权利、自由和法治的历史中,台湾基督教长老会发挥了决定性的作用。当马偕(George Leslie Mackay)和其他长老会宣教士在19世纪末第一次来到台湾时(当时台湾是在中国统治下,后来被日本占领),他们向这个岛屿上的人民介绍现代医学、农业和教育。他们为妇女提供教育并倡导妇女的权利。他们研究并帮助保护原住民的文化和语言。直到今天,在台湾长老会神学院接受培训的牧师还被要求学习用各自教区的方言讲道。

这些宣教士并没有试图将台湾原住民或讲闽南话的社区同化为一个来自西方的所谓 “基督教 ”文明。他们也没有像16和17世纪耶稣会在中国的传教士那样,试图让当地的统治者和政府官员改变信仰。君士坦丁式的基督教不在他们的议程上。在他们异象中的台湾基督教,是在历史的实际情况下,将成为台湾历史的内在基础的信仰。

一个作为台湾的内在基础而存在的教会有一个先知性的责任,即呼吁社会“行公义、好怜悯、存谦卑的心”(《弥迦书》6:8)。台湾长老会在历史上一直站在抗争的第一线,代表他们的非基督徒邻舍抵抗暴政。许多台湾长老会的领袖实际上是有海外关系和社会地位很高的人。但他们有“基督的心”,能够谦卑“虚己”(《腓立比书》2:5-7),所以他们愿意为邻舍的利益而被谋杀和监禁。

他们明白一件事:耶稣是来被本丢彼拉多钉死的。上帝不仅仅是告诉我们要行公义、好怜悯;上帝在各各他山上实现了公正和怜悯。各各他是上帝永恒不变的公义和怜悯的外在基础。因此,如果我们自诩为十字架的背负者且以此为荣曜,却对这个世界的暴政、不公、谎言和苦难采取漠不关心的态度,我们就有祸了。

“道成了肉身”(《约翰福音》1:14)。如果我们真正相信福音的这一核心真理,那么我们就知道,上帝禁止我们成为世界历史的旁观者和局外人。

加拿大人马偕,在整整150年前来到台湾,让自己成为台湾历史的一部分。今年,整个台湾——不仅仅是基督徒——都在纪念他的到来。在马偕和他的宣教同事之后诞生的台湾长老会至今深刻地影响着台湾文化。

可以肯定的是,台湾仍然是一个宗教多元化的社会,除了某些灵恩教会和灵恩运动推动者之外,台湾的基督徒并不打算把这个国家变成“基督王国”。教会仍然是台湾的内在基础,而台湾是我们的教会的外在基础。台湾的教会理应继续以公义、怜悯和谦卑的价值观,在上帝的普遍恩典之下,影响台湾社会。

而正因为台湾有一个教会作为其内在基础,台湾教会将继续提醒社会:无论是否是基督徒,作一名台湾人即意味着参与世界历史(普遍恩典),通过世界历史,上帝自己的公义、怜悯和谦卑的历史,也就是道成肉身和基督再来的历史(特殊恩典),将继续展开。

Alex Tseng是一位来自台湾、从事卡尔·巴特研究的新加尔文主义神学人。

翻译:Sean Cheng

Books

照片显示,乌克兰的“圣经地带”尽管收到打击,但并未被摧毁

在俄军从基辅郊区撤出后,伊尔平的福音事工仿效《使徒行传》第8章中虽被驱散但依然坚忍的教会。

乌克兰伊尔平(Irpin)的一座在俄罗斯入侵期间被破坏的浸信会教堂。

乌克兰伊尔平(Irpin)的一座在俄罗斯入侵期间被破坏的浸信会教堂。

Christianity Today May 13, 2022
Joel Carillet

在乌克兰的伊尔平(Irpin),事工本来一直进行得很顺利。

在过去十年中,基辅西北这个郊镇的人口膨胀到90,000人,伊尔平圣经教会(Irpin Bible Church,IBC)也随之增长。 这个浸信会的会众发展到包括700名成人,另外还有300名儿童。 在2019年,12名成员在“新街区”(New Blocs)社区发起植堂,那里有15,000名乌克兰人住在多层公寓楼里,没有任何形式的教会。

他们以前在地下室里的办公室聚会。去年12月,植堂者们从当地一家银行购买了一栋独立的建筑,很感恩他们能在租赁空间不足的情况下拥有自己的教堂。 教堂底层可容纳200人,该分堂的60名成员预计会有更多的增长。

三个月后,俄国人入侵了。

作为地区机场的所在地,霍斯托梅尔(Hostomel)是第一个沦陷的郊镇。 俄军对伊尔平和邻近布查(Bucha)的攻击从2月27日开始,试图要包围基辅。

IBC的主任牧师米科拉·罗曼努克(Mykola Romanuk)当时正在美国,而他的家人则迁往乌克兰西部。 他于3月5日返回,但在当天晚些时候敌军坦克首次突破郊区时,他不得不离开。 第二天,他教会里的一名会友回到伊尔平协助疏散,却因俄军炮击人道主义走廊,与一位母亲和她的两个孩子一起遇难。这个悲剧正好为《纽约时报》记者目击,并向全世界报道。

到3月14日,俄罗斯占领了这个郊镇的一半,包括教会植堂所在的街区。 IBC母堂的大堂仍然安全,但其200名成员逃到了欧洲的20个国家,另外500人则分散在乌克兰西部。 罗曼努克在基辅以西200英里的罗夫诺(Rivne),与他的约70名教徒在一起。 敬拜在网上恢复,而坚守的信徒们则试图为留在伊尔平的以老年人为主的4000名居民提供服务。

数十人在俄罗斯的暴行中遇害

3月16日,乌克兰宣布进行反击。 乌克兰陆军于3月28日夺回了该郊镇。 但战斗在布查又持续了两天,在此期间,俄罗斯增加了对伊尔平的看似随机的导弹袭击。 其中一次击中了教会的植堂,摧毁了其屋顶和二楼的主日学教室。

而该地区并没有军事人员。

“任何建筑物都可以重建,”罗曼努克说。 “与城市的毁灭和许多人丧生相比,这没什么大不了的。”

欧亚传教会(Mission Eurasia)的伊尔平总部在俄罗斯入侵期间被摧毁,该差会是为在前苏联传播福音而于1991年成立的。Joel Carillet
欧亚传教会(Mission Eurasia)的伊尔平总部在俄罗斯入侵期间被摧毁,该差会是为在前苏联传播福音而于1991年成立的。

他补充说,与某些乌克兰新教徒教堂建筑物视为神圣相比,大多数东正教徒则是把教会大堂(sanctuary)视作与上帝联系的神圣空间,充满了神圣的灵气。 里面不允许有食物;当然也不允许有厕所马桶。

这影响了救援工作。 在伊尔平的八个东正教教堂中,只有两个有提供服务的附楼。 他说,虽然只有一座教堂被损坏,其神父在空袭中丧生,但只有附楼开放,以供庇护附近的教友。 一位东正教的神父试图更广泛地提供帮助。

“在我们的神学中,教会是一个服事和敬拜的地方,”罗曼努克说。 “现在它已成为无家可归者的家,面向所有人的需求。”

自2009年以来,他一直领导IBC。4月3日,他与妻子和女儿一起返回,与40名流离失所的伊尔平居民一起住在教堂的地下室。 虽然有一枚炮弹击中了邻近的建筑群,他的公寓没有受损。 但是,尽管到4月20日有一半郊镇恢复了供电,罗曼努克一家还是居住在他们的事奉的地方。

他们欢迎社区成员在上下午轮流来给手机充电。 每天有多达200人享用午餐。 下午6点,放一部基督教电影或有属灵讲座。 向有需要的人提供家居用品,同时向30名老人和残疾人提供食品和药品。

在过去的三周里,教会成员已经开始对破损的窗户和屋顶进行简单修复和用塑料覆盖,以免即将到来的大雨造成进一步破坏。

伊尔平的其他福音派事工也做出了类似的转变,以更好地服务于他们受损的社区。

伊尔平圣经神学院在俄军入侵期间庇护了200人。 在建筑物被摧毁之前,还有数百人前来获取洁清水和给手机充电。Joel Carillet
伊尔平圣经神学院在俄军入侵期间庇护了200人。 在建筑物被摧毁之前,还有数百人前来获取洁清水和给手机充电。

“我们知道,神学院不只是一座建筑,它也包括我们的学生和工作人员,”伊戈尔·亚雷姆丘克(Igor Yaremchuk)说。 “但现在战争让他们走出课堂,而前面有无数的机会来练习他们的事工技能。”

他自2008年以来就一直任伊尔平圣经神学院(Irpin Bible Seminar,IBS)的院长,现在每天通过社交媒体的晚间祷告小组与学校的837名学生保持联系。 每周他都会准备一次10分钟的灵修——“与校长共享咖啡”——在其中他鼓励人们在困难中保持忠诚,并提供有关学校的最新情况。

最糟糕的情况出现在3月20日。

同样位于乌克兰控制下的伊尔平,IBS仍然与公共电网相连。 该校园每天欢迎1000人前来打水和给手机充电,同时为200名失去家园的人提供庇护。

乌克兰的反击已经开始。亚雷姆丘克认为,俄罗斯之所以对五座相连的神学院建筑逐一进行炮击,是因为它这个社区的贡献。 他们标志性的绿色屋顶被毁,还有厨房和所有二楼的教室。

有神的帮助,我们将把它修复,”他说, “但这是悲伤和痛苦的。”

对于伊尔平圣经神学院建筑物的修复将暂缓进行,以防俄罗斯人再次进攻。 现在,这800多名学生通过Zoom上的每日灵修保持联系。Joel Carillet
对于伊尔平圣经神学院建筑物的修复将暂缓进行,以防俄罗斯人再次进攻。 现在,这800多名学生通过Zoom上的每日灵修保持联系。

校园内的废墟正在被清理,但维修工作将等到局势稳定后进行。 俄罗斯可能回过头来再次攻击基辅。 但是,如果现状保持不变,IBS计划在9月恢复神学教育——如果可能,进行实体教学;如果情况必须,就在网上进行。 目前它只提供一门课程,由美国的相关教授授课。

这个主题是再及时不过了:“危急情况下的精神辅导。”

虽然不能确定700名注册学生中的每个人能够对课程学习投入多少,但亚雷姆丘克听到了许多关于他们积极事奉的故事。 他说,在整个国家和东欧的救济工作和心理护理中都能感受到浸信会联会(Baptist Union)机构的影响。 福音被分享,尤其是在防空洞里。

他把乌克兰比作使徒行传8:1-4中的教会。 在受到迫害和分散的时候,成员们都在传福音。

“战争是可怕的,但它对乌克兰人的灵魂有好处,”亚雷姆丘克说。 “而在一个属灵上死气沉沉的欧洲,我们的圣经地带难民正在带来一场宗教复兴。”

欧亚传教会总部的很大一部分被摧毁。Joel Carillet
欧亚传教会总部的很大一部分被摧毁。

欧亚传教会(Mission Eurasia)是一个很好的例子。

谢尔盖·拉赫巴(Sergey Rakhuba)从莫斯科搬到伊尔平,以逃避对福音派事工的新压力,他从未料到俄罗斯总统弗拉基米尔·普京会跟随他到乌克兰。

这位欧亚传教会主席买下了当地一家面包店作为其郊区总部,将该设施的重点转向提供生命之饼。 但当该地区落入占领军手中后,俄罗斯军方征用了该事工的房产作为军营,以利用其两套公寓和二楼的38人的宿舍。

弹药存则放在地下室。 《圣经》被堆放在一起,用来挡住窗户。 而当这支部队在3月28日最终撤退时,它烧毁了宗教文献并炸毁了武器。

大楼也随之被毁。

“我们流下了眼泪。 有太多的回忆,”拉胡巴说, “这不仅是我们在乌克兰的宣教中心,而且是整个欧亚宣教的中心。”

欧亚传教会的《圣经》和基督教文献被火烧毁。Joel Carillet
欧亚传教会的《圣经》和基督教文献被火烧毁。

但现在,在波兰有两个中心为难民提供救济,在14个前苏联国家的国际工作则从摩尔多瓦进行协调。 乌克兰西部的四个中心为境内流离失所者提供服务,其中卢茨克(Lutsk)印刷和分发的《圣经》是在伊尔平被毁的十倍。

“在我们中心培训的年轻领导人现在正在前线带领敬拜,”拉胡巴说 “神的胜利将大于毁灭。”

留在伊尔平的浸信会成员已经开始了重建其受损教堂的漫长过程。Joel Carillet
留在伊尔平的浸信会成员已经开始了重建其受损教堂的漫长过程。

罗曼努克也看到了属灵上的闪光点。

新街区(New Blocs)浸信会于5月8日恢复了每周的敬拜。 这一天还标志着在霍斯托梅尔的第一次聚会,35人加入了IBC发起的新植堂,以配合教会在那里的救济工作。

而这是在IBC未受损的主堂区举行的第四次聚会,有50名成员回到了现已解放的郊区。 加入他们的还有另外50名来自尚未重启教会的信徒,以及来自整个社区的另外100名信徒。

在经受了他们的试炼之后,伊尔平的福音派领导人保持着希望。

“在长达一个月的时间里,当你看到所在的城市被摧毁,你知道你也可能会被击中,”罗曼努克说。 “但是尽管我们很伤心,神还是给了我们比以前更多的事工。”

翻译:吴京宁

如想收到关于中文新译文的通知,请通过简讯FacebookTwitterTelegram关注我们。

黑洞如何放射出上帝的光辉

与“相信的理由”(Reasons to Believe)机构的天体物理学家杰夫·茨维林克(Jeff Zweerink)的问答:坍塌的恒星、量子引力、为什么物理学还没有完成,以及这告诉我们关于造物主的哪些事情。

通过美国宇航局哈勃太空望远镜看到的矮小的星爆星系 Henize 2-10。 中心的明亮区域,被粉红色的云层和黑暗的尘埃通道所包围,显示了该星系巨大黑洞的位置。

通过美国宇航局哈勃太空望远镜看到的矮小的星爆星系 Henize 2-10。 中心的明亮区域,被粉红色的云层和黑暗的尘埃通道所包围,显示了该星系巨大黑洞的位置。

Christianity Today May 13, 2022
Science: NASA、ESA、Zachary Schutte(XGI)、Amy Reines(XGI)/ 图像处理:Alyssa Pagan(STSCI)

最近几天,关于黑洞的研究出现了爆发性的增长。 来自挪威、巴西和加拿大的三位学者说,他们已经在引力波回波中找到了“黑洞地平线量子结构的确凿证据”。 美国宇航局的钱德拉X射线天文台报告了黑洞正在吞噬成千上万的恒星的证据。 而来自英国和美国的另外两位学者提出,“量子发(Quantum Hair)”可以解决最初由理论物理学家斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)描述的黑洞悖论。

据“相信的理由”机构的天体物理学家杰夫·茨维林克(Jeff Zweerink)说,新的研究提出了新的问题,向我们展示了 “我们学得越多,就越能意识到还有更多东西需要学习”。 CT 问他为什么物理学没有到此为止,以及黑洞的发现能教给这些如诗篇作者们一样的基督徒门哪些东西,“我观看你指头所造的天,并你所陈设的月亮星宿 ”(诗8:3)。

黑洞告诉我们关于上帝的什么?

并不是说“有黑洞,所以有上帝”。 但是,我们所拥有的宇宙理论——在人们知道思考黑洞之前就应该存在的理论——是以我们的宇宙应该是可以被理解的想法为前提的。 它应该是连贯的。 这些理论在遥远的宇宙中和近处的情况是一致的。

这指向了造物主。 这告诉我们关于造物主的一些情况。

看看我们最初是如何发现黑洞的。 阿尔伯特·爱因斯坦早在1915年就认识到,当你在宇宙中移动时,从大东西转向小东西,从非常快的东西转向非常慢的东西,物理学定律似乎在发生变化。 电磁学的行为方式与引力的行为方式不同,爱因斯坦研究了一下,说这没有道理。 无论你怎么看,物理学定律都应该是一样的。

正是这一哲学思想促使他提出了广义相对论。 而如果广义相对论是正确的,那么就应该有这些叫做黑洞的东西。

广义相对论提供的思路和它天才的地方是提到空间和时间可以通过动力学量来被理解,而不是抽象的或那种空洞的空间。 当能量在空间和时间中移动时,它实际上扭曲了空间和时间,它们可能变得非常扭曲,以至于它们会破裂。 如果你有一颗质量足够大的恒星,其引力是如此强大,以至于它自己塌陷,这就是一个黑洞。 于是人们开始从理论上思考黑洞,并最终找到了证据。 我们甚至发现,在我们银河系的中心,就有这么巨大的黑洞。

这里的联系是,当我们看创造时,我们期望看到一个有序的、连贯的创造。 对爱因斯坦来说,它是一种哲学思想,最终源于存在统一秩序的概念。 这就可能是你所预期的:可能有一个上帝创造宇宙。

我的基本理解是,黑洞是一个非常密集的恒星,一个塌陷的恒星,其引力非常强大,甚至连光也不只是照过去,而是被锁定在一个轨道上。 那是怎么发生的呢?

以地球这样的东西为例。 地球是圆的,因为有地心引力。 重力想把所有东西都拉到中心,所以它把所有它能接触到的原子都往里拉,但是原子都带负电,所以当原子靠得足够近时,这些原子上的电子会互相排斥。 重力拉着它们,但电磁力推着它们。

现在想象一下,我们增加了更多的质量。 它变得有点大。 但是增加越来越多的质量;最终引力会变得足够强大,它将克服电磁力并将这些原子拉得更近。 这就是一个白矮星(white dwarf)。

现在,如果你继续增加质量,它将获得更多的引力。 而最终你克服了泡利不相容原理(Pauli exclusion principle),该原理说两个电子不能存在于空间位置;你要把所有的电子推到质子中,以制造中子。 它将进一步坍缩,直到你把中子推到一起,那就是一颗中子星。

如果你继续增加物质,最终会发生的情况是,它将坍缩到所有的质量都集中到一个点上,在那里你有一个黑洞。

从本质上讲,不断增加质量,直到没有任何东西可以阻止它坍塌——直到没有体积——所有的质量都集中在这一点上,引力是如此强大,甚至连光都无法逃脱。 这就是制造黑洞的秘诀。

有时,当人们谈论黑洞时,会有一种敬畏之情。 它甚至超越了敬畏。 你认为这是为什么呢?

对我个人来说,因为黑洞是如此超出我所能理解的,甚至远远超出所有我所经历的。 我们以一种小的方式面临着体验比我们无限大的东西会是什么样子。

当我站在地球表面时,我脚上的引力比我头上的引力大一点,但这没什么大不了的。 但如果我脚先落入黑洞,我脚上的引力会变得比我头上的引力大得多,它实际上会把每个原子撕碎,原子会螺旋式地进入黑洞。

如果基督教是正确的,其中一件事是真实的,那就是我们作为人类生来为了敬拜。 而当你看到像黑洞这样比我们大得多、强大得多的东西时,被感动到敬拜是非常自然的反应。

很多人对黑洞很着迷,因为它们是宇宙中奇怪的物体。 但它们也给科学家带来了问题。 为什么科学家要努力了解黑洞?

广义相对论是一个令人难以置信的成功理论。 它已经通过了我们扔给它的所有实验测试。 量子力学也是如此。 它在描述宇宙方面的表现令人难以置信。 但是当涉及到黑洞时,他们却给了我们不同的答案。 所以我们需要更深入地挖掘。

量子力学说,信息不能被破坏。 但一般来说,黑洞只能有三种属性:质量、电荷和自旋。 这只是黑洞工作方式的性质,这就是唯一的三个属性。

假设你有一颗由南瓜饼组成的星星,你有一颗由氢气组成的恒星。 如果它们各自坍缩并形成一个黑洞,并且都还原为质量、自旋和电荷,那么它们就会看起来完全一样。 这是否意味着你已经失去了所有能告诉你一个是由氢气制成的,另一个是由南瓜饼制成的信息?

斯蒂芬·霍金在20世纪70年代发现这是一个大问题。 我们看待黑洞的方式,所有这些信息都被破坏了,而量子力学的一个基本规则是你不能破坏信息。 这些信息必须存在于某个地方。

这就是我们怎样得到了霍金辐射(Hawking Radiation)的想法,作为这个问题的一个潜在解决方案。

最近有一个新的发现关于霍金辐射,我不知道该叫它发现还是争论。 你能给我们讲讲这个?

有多种解决方案已被提出,但这是一个新颖的解决方案。 这是对霍金辐射如何工作的另一个想法。 在这项研究中,科学家们表示,一种名为“量子发”的机制可以解释黑洞内的信息如何与引力场地平线外的量子状态的辐射相联系。

基本上,如果引力释放出信息——如果信息可以在引力中编码,那么它可以被辐射出去,而不会在黑洞中丢失。 从理论上讲,原则上来说,似乎信息是可以提取的。 由于引力被量化的方式,它正在发出关于黑洞的信息。

如果这是正确的,这将变得更加复杂。 这将使我们能够调和我们现在所知道的这种差异,我们将能够解释它,但随后又牵扯出它是如何对事物产生影响,这将开启一系列新问题。

从历史上看,物理学家们有时会说得好像他们几乎已经解决了所有问题。 就像我们刚要对宇宙的物理结构有一个完整的了解,以后就没有什么可了解的了。 而那些宣扬“缝隙里的上帝(God of the gaps)”理论的基督徒则试图加快这一进程。 但是,我们似乎不会很快结束物理学的研究。

每当我们解决这些大问题中的一个,并将答案公布于众时,我们就会遇到一系列我们不知道的新问题! 将我们现在对宇宙的理解与艾萨克·牛顿谈论他的重力理论时进行比较。 我们对所发生的事情的了解比当时多得多, 但也有许多问题我们没有答案。

这几乎就像,我们学得越多,就越能意识到还有多少东西要学。 你可以开始看到,我们将乐此不疲。 我们将能够永远研究创造。 会有一些我们甚至没有想过要问的新问题。

而这一点,再次指向了造物主。 这就是我看到与神学的联系的地方。 因为在研究上帝的启示和经文以及上帝方面也是如此。 我们已经有了很多大局观,但也有新的问题,我们永远不会到此而已。 我们将永远不会对这个主题感到疲倦。 这让我个人感到敬畏,想要敬拜。

翻译:刘晨晨

责任编辑:吴京宁

如想收到关于中文新译文的通知,请通过简讯FacebookTwitterTelegram关注我们。

复活节——神话、幻觉还是历史?

让我们审视证据。

Christianity Today May 13, 2022

本文为上、下篇中的上篇

于基督复活的复活节信仰是基督教的核心,这一点很难被否认。 这种信念究竟是源于神话、源于幻觉还是源于历史,人们常常争论不休。 有些人认为,基督的复活是一个神话,以死亡和复活的生育神的原型为模式。 还有人认为,对复活的基督的主观幻觉足以使门徒相信他们的领袖没有死。 即使是那些不怀疑基督的生与死真实存在的人,对于如何从历史角度看待复活也有分歧。 让我们审视一下这几种可能性的证据。

一、作为神话的复活节

A. 死亡和复活的生育之神

哥伦比亚大学哲学系荣休教授约翰·H·兰德尔(John H. Randall)断言:“基督教在保罗手中成为一个神秘的救赎系统,很像伊希斯(Isis)崇拜以及当时的其他圣事或神秘宗教”(Hellenistic Ways of Deliverance and the Making of the Christian Synthesis,1970年,第154页)。 休·肖恩菲尔德(Hugh Schonfield)在《那些不可思议的基督徒》(Those Incredible Christians,1968年,第xii页)中宣称:“弗雷泽(Frazer)在《金枝》(The Golden Bough)中的启示还没有传到大众 …。 基督徒仍然与阿多尼斯(Adonis)和奥西里斯(Osiris)、狄奥尼索斯(Dionysus)和密特拉(Mithras)的信徒保持着深层次的联系。”

詹姆斯·弗雷泽爵士(Sir James Frazer)提出了一个理论,即人们普遍崇拜一个死而复生的生殖之神——美索不达米亚的塔木斯(Tammuz)、叙利亚的阿多尼斯(Adonis)、小亚细亚的阿提斯(Attis)和埃及的奥西里斯(Osiris),他在其巨著《金枝》(The Golden Bough,1906年,1961年重印)第四部分收集了大量的相似之处。 这种观点被许多人采纳,但他们很少意识到其脆弱的基础。 通过宗教间相互比较的方法来解释基督教的复活,甚至在苏联的官方宣传中也有体现(参见 Paul de Surgy 主编, The Resurrection and Modern Biblical Thought,1966年,第1、131页)。

20世纪30年代,三位有影响力的法国学者M·高戈尔(M.Goguel)、C·吉纳伯尔(C.Guignebert)和 A·鲁瓦西(A.Loisy)将基督教解释为在希腊化神秘宗教影响下形成的一种混合宗教。 按照鲁瓦西的说法(“The Christian Mystery”,Hibbert Journal,X [1911-12],51),基督是“一个救世主,以奥西里斯、阿提斯、密特拉的方式…。 像阿多尼斯、奥西里斯和阿提斯一样,他死得很惨,也像他们一样重生…。

B. 对证据的重新审视

重新审视支持基督复活的神话起源理论的资料,可以发现证据远远不能令人满意,而且相似之处也过于肤浅。

就美索不达米亚的塔木斯(苏美尔语中被称为杜穆兹,Dumuzi)而言,尽管苏美尔语和阿卡德语的神话文本《伊南娜(伊斯塔尔)的后裔》(The Descent of Inanna (Ishtar))的结尾并没有被保存下来,但是人们都认为描述了所谓的他为伊南娜—伊斯塔尔女神复活的故事。 克拉默(S. N. Kramer)教授在1960年发表了一首新诗 《杜穆兹之死》,确切地证明了伊南娜并没有把杜穆兹从冥界救出来,而是把他送到那里作为她的替代(参见 我的文章,“Tammuz and the Bible”,Journal of Biblical Literature,LXXXIV [1965],283-90)。 在一个零散而模糊的文本中,有一句话是唯一的正面证据,表明在被送入冥界后,杜穆兹可能让他的妹妹代替他的位置半年之久(参见 S. N. Kramer,Bulletin of the American Schools of Oriental Research,第183期[1966],31)。

塔木斯被后来的作家认定为腓尼基的阿多尼斯,是阿芙洛狄忒所爱的美丽青年。 根据耶柔米(Jerome)的说法,哈德良亵渎了伯利恒与耶稣出生有关的山洞,将它与塔木斯-阿多尼斯的神龛一起供奉起来。 虽然从比布鲁斯(Byblos)传到了希腊-罗马世界,但对阿多尼斯的崇拜从来都不重要,而且仅限于在女性中。 兰布莱希特(P. Lambrechts)表明,在关于阿多尼斯的早期文本或图像表现中没有复活的痕迹;谈到他复活的四个文本相当晚,可以追溯到公元二至四世纪(“La ‘resurrection’ d’Adonis” ,Melanges Isidore Levy, 1955, pp.207-40)。 兰布莱希特还表明,库柏勒(Cybele)的妃子阿提斯直到公元150年后才作为一个“复活”的神出现。 (“Les Fêtes ‘phrygiennes’ de Cybèle et d’ Attis”, Bulletin de I’Institut Historique Belge de Rome, XXVII [1952], 141-70) 。

这让我们看到奥西里斯是唯一有明确的早期“复活”证据的神。 关于他被塞特杀死和肢解,以及他被伊希斯两次复活的神话,我们最完整的版本是在公元二世纪的作家普鲁塔克(Plutarch)那里找到的(参见 J. Gwyn Griffiths, Plutarch’s De Iside et Osiride, 1970)。 他的叙述似乎与早期埃及文本中的陈述一致。 在新王国(从公元前1570年开始)之后,即使是普通人也渴望认同奥西里斯,因为他战胜了死亡。

但是,将埃及人的来世观等同于希伯来—基督教传统中的“复活”,是一个重大的误解。 为了实现不朽,埃及人必须满足三个条件:(1)他的身体必须被保存起来,因此要被制成木乃伊。 (2) 营养必须通过实际提供每日的面包和啤酒,或通过在墓壁上对食物的神奇描绘来提供。 (3) 魔法咒语必须与死者埋在一起——旧王国的《金字塔文本》、中王国的《棺材文本》,以及新王国的《死者之书》。 此外,埃及人并没有从死里复活;他的位格的独立实体,如他的巴(Ba)和他的卡(Ka),继续在他的身体周围徘徊。

奥西里斯也不是复活的基督的灵感来源,他 总是 以木乃伊的形式被描绘出来。 正如罗兰·德·沃克斯(Roland de Vaux)所指出的:

奥西里斯被“复活”是什么意思? 简单地说,由于伊希斯的服侍,他能够过上坟墓之外的生活,这几乎是尘世生活的完美复制。 但他将永远不会再来到活人中间,只在死人身上掌权… 。 这个复活了的神实际上是一个“木乃伊”神[The Bible and the Ancient Near East,1971年,第236页]。

C. 与晚期来源不确切的相似性

应该很明显的是,过去的现象学(phenomenological)比较研究在试图为基督教提供原型时,不可原谅地忽视了其来源的日期和出处。 让我举两个例子,密特拉和 牛祭taurobolium)。

密特拉是波斯的神,对他的崇拜在罗马士兵中很流行(仅限于男性),并在罗马帝国后期被证明是基督教的对手。 早期的琐罗亚斯德教(Zoroastrian,或译为祆教、拜火教——译注)文本,如《密特拉·亚斯特》(Mithra Yasht),不能作为密特拉之谜的基础,因为它们呈现了一个看守牛和条约神圣性的神灵。 西方的密特拉教后期证据主要是图标;没有长篇的连贯文本。

密特拉教向西方扩展的时间较晚,那些试图将密特拉作为基督复活之原型的人把这一点忽视了(参见 M. J. Vermaseren, Mithras, The Secret God, 1963, p. 76)。 基督教产生以前的时期,唯一有日期的密特拉铭文是小亚细亚东部康马格尼(Commagene)的安提阿库斯一世(Antiochus I,公元前69-34年)的文本。 在这之后,有一个可能是公元一世纪来自加帕多家(Cappadocia)的文本,一个来自弗吕家(Phrygia),日期为公元77-78年,一个来自罗马,为图拉真(Trajan)统治时期(公元98-117年)。 所有其他有日期的密特拉铭文和纪念碑都属于第二世纪(公元140年后)、第三和第四世纪(M. J. Vermaseren, Corpus Inscriptionum et Monumentorum Religionis Mithriacae, 1956)。

牛祭(taurobolium) 是一种与密特拉和阿提斯崇拜有关的血腥仪式,在这种仪式中,一头公牛被宰杀在下面坑道中的一个栅栏上,让神灵浑身染血。 有人(如R. Reitzenstein)认这为是基督徒被血救赎的基础,也是保罗在罗马书第6章中对信徒的死亡和复活的想象。 冈特·瓦格纳(Gunter Wagner)在他的详尽研究 《保罗的洗礼和异教的神秘》(Baptism and the Pagan Mysteries,1963年)中指出,这种比较是何等的时代错位。

阿提斯崇拜中的牛祭最初被证实是在公元前的安东尼·皮乌斯(Antoninus Pius)时代。

就我们目前所见,它在公元三世纪初才成为一种个人的圣礼。 在公元四世纪末,通过牛祭重生的想法只在个别情况下出现;它最初并不与血浴相关[266页].

事实上,公元四世纪的铭文证据表明,使用牛祭的人完全没有影响到基督教,反而是受到了基督教的影响。 布鲁斯·梅茨格(Bruce Metzger)在他重要的论文《研究神秘宗教和早期基督教的方法》(“Methodology in the Study of the Mystery Religions and Early Christianity”, Historical and Literary Studies: Pagan, Jewish and Christian,1968)中指出:

因此,举例来说,对于于牛祭仪式的有效期的变化,人们无疑必须做出解释。 在与基督教的竞争中,因为基督教为其信徒承诺了永恒的生命,库柏勒崇拜正式或非正式地将血浴的功效从20年提高到了永恒[第11页].

将基督的复活与神话中的神秘事件进行比较的另一个方面是,所谓的相似之处是相当不确切的。 例如,认为阿普莱厄斯(Apuleius)的 《金驴》(The Golden Ass) 中描述的伊希斯的神秘仪式可以与基督教相提并论,这是一个错误。 首先,主人公卢修斯(Lucius)不得不支付一笔钱来接受他的启蒙教育。 瓦格纳正确地指出:“伊希斯并没有向 神话的主人公((mystes) 承诺不朽,而只是说从此以后他将生活在她的保护之下,而且当他最终下到死人的领域时,他将崇拜她……”(前引112页)。

另一方面,酒神狄奥尼索斯(Dionysus,即Bacchus)的追随者确实相信不死之身。 但他们并不希望身体复活;他们的信仰也不是建立在奥菲克人(Orphics)重生的狄奥尼索斯上,而是建立在他们的醉酒狂喜的经验上(参见 M. Nilsson, The Dionysiac Mysteries of the Hellenistic and Roman Age, 1957)。

不管怎样,这些不同的神话人物的死亡和复活,无论如何证明,总是典型地反映了植物式的死亡和重生,年复一年。 这种意义不能等同于耶稣的死亡和复活。 诺克(A. D. Nock)提出了异教和基督教的“复活”概念之间最显著的对比,内容如下:

在基督教中,一切都以历史人物的经验为基础;从林前15:3可以看出,故事很早就在信经中以陈述的形式出现。 没有平行的案例给信仰提供这样一个历史证据的基础(Early Gentile Christianity and Its Hellenistic Background,1964年,第107页)。

时辰到了

让·拉斯姆森(Jean Rasmussen)关于《启示录》第二和第三章的七首诗

1. 以弗所的教会

引座员传递奉献盘:

收集零钱,

收集折叠的绿票子(即美金——译者注);

服务、敬拜、耐心

从工作日的手中落下。

在引座员从过道走到祭坛前

点数就已完成。

他知道剩下的是什么

在口袋里吹嘘自己已经鼓起。

他知道你不回去打扫房子

为要寻找初恋的

钱币。

2. 给士每拿的信

不是所有让你受苦的监狱

都是被墙围起的地牢。

不是竞技场所有的狮子都会发出怒吼。

在高于地面的

地下墓穴中,

死亡

用花束包裹。

罪仍然是罪,

死亡仍然是死亡

带着你的酒

在撒旦与世界的

婚礼上

上帝的婚姻礼物-你的锁链

而你将接受冠冕。

3. 致别迦摩的教会

他们为你提供

献给偶像的食物;

因为偶像不掰饼

不背负十字架

或离开墓穴。

你选择的,就是

他的筵席,很快就要来了。

你能选择

饼,而这选择

将抹去名字;

或者把它们写在石头上。

4. 给推雅推喇的信息

他们在杀戮圣子的葡萄园

是你们的

小狐狸破坏葡萄的地方

是你们的

从罪恶中削出的偶像

底座是耶洗别

连篇的谎话——她呼求

“把你的葡萄园给我。”

她会满意吗?

还是她的狐狸承受

吞没了那些屈服之人的

仇恨之火留下的烙印?

种植、修剪——直到

祂回来的战车轮子

从她身上碾过。

二、作为幻觉的复活节

“幻觉(hallucination)”在拉丁语中词根的意思是,“在思想中徘徊”,或“说胡话”。 现代概念将“幻觉”定义为“主观体验,是心理过程的结果,有时在个人的精神生活中实现了某种目的”(W. Keup主编,Origin and Mechanisms of Hallucinations, 1970, 第五页)。

大卫·施特劳斯(David Strauss)在他著名的《耶稣生平》(Life of Jesus,1835年)中提出,在加利利清澈的空气中回忆耶稣的教诲,在一些情绪比较激动的门徒中产生了耶稣向他们显现的幻觉。 从更积极的角度来看,西奥多·基姆(Theodor Keim)在其关于耶稣的著作(1867-72)中提出,复活节信仰的基础来自上帝赐予的“天堂电报”。

幻觉在宗教文化中确实发挥了重要作用,但它们要么是由药物诱发,要么是由食物、饮料和睡眠的极度缺乏诱发(参见 E. Bourguignon, “Hallucination and Trance: An Anthropologist’s Perspective” ,Keup主编,如前引用,188页)。 这些因素在复活的基督向其门徒的各种显现中并不存在。

基督有几次对不止一个人显现,甚至有一次对500多人显现,这些细节不是典型的幻觉。 视觉幻觉是个人的;根据定义,它是对不客观存在的物体或光线模式的感知(同上,第181页)。 基督出现的各种条件也不利于产生幻觉。 对抹大拉的马利亚的显现,对革流巴的显现,在加利利海岸对门徒的显现,在去大马士革的路上对保罗的显现,都因其情况不同而各自相异。 鲁益师(C.S. Lewis)提出:

任何关于幻觉的理论都会因以下事实而瓦解(如果它是一种创造,那就是人类大脑中最奇怪的创造):在三个不同的场合,这个幻影没有被立即认出是耶稣(路加福音24:13-31;约翰福音20:15,21:4)[Miracles,1947年,第153页]。

休1肖恩菲尔德(Hugh Schonfield)在《逾越节的阴谋》(The Passover Plot,1966年)中承认:“我们在福音书中处理的不是幻觉、精神现象或灵媒意义上的存在”(第159页)。 他进一步指出:“从记录中可以看出,各个门徒确实看到了某人,一个真实的活人。他们的经历不是主观的”(第173页)。

最后,排除幻觉理论的是这样一个事实:门徒们对基督的死彻底感到沮丧,尽管基督预言过,但他们并不期待他们的领袖复活。 H·E·W· 特纳(H. E. W. Turner)说:

他们[妇女]最后报告给门徒,但门徒并没有因为高兴而相信。 这里没有狂热地抓着任何一根稻草。 有些事情出乎意料地发生了,而不是渴望的事情没有发生[Jesus, Master and Lord,1960,第368页]。

三、作为历史的复活节

A.一个存在主义的概念?

有些圈子认为复活的超自然方面令人难以置信,在那些圈子里,对复活事件进行存在主义的解释已经成为一种普遍现象。 根据布尔特曼(Bultmann)的思想,用德语说,就是 Jesus ist auferstanden ins Kerygma,即耶稣是在门徒的信心和传道中出现的。 在埃米尔·布鲁纳(Emil Brunner)看来,复活并不是一个“可以被纳入历史事件序列”的事件;只有当它“为我们”发生时才是一个事实。 卡尔·巴特(Karl Barth)的解读更积极,但仍然含糊其辞,他肯定复活是一个真实的事件,虽然无法进行历史调查。 巴特否认哥林多前书第15章所列的基督显现与复活之间的任何联系,因为如果这些显现被纳入历史背景,复活“必须呈现出它的晦涩、错误和本质上的可疑性”。

在最近于匹兹堡神学院举行的一次会议上,希伯来联合学院(Hebrew Union College)的塞缪尔·桑德尔(Samuel Sandmel)教授向基督徒提出了以下建议:

我想,如果我的理解是正确的,今天下午困扰我们的关于复活的问题源于这样一个事实——曾经很容易相信的东西在我们当今的环境中变成不可信的…。 如果我是一个基督徒,我想我不会对复活的想法感到沮丧。 我想我会[用简单的话]说:这里有一个与人类潜在的完美性有关的信息,..,我不会让这一系列的价值受到影响,因为有一个因素——鉴于目前的环境——必须被寓意性地解释,或者被剥离其原始的意义,并赋予不同的意义。 世界太需要处于最佳状态的基督教了[D.G. Miller 和 D.Y. Hadidian主编,Jesus and Man’s Hope,1971年,第324页]。

B.一个历史问题?

当然不能否认的是,必须有个人的决定,才能使复活对我们个体有意义,而基督的复活在意义上超越了普通历史。 但现在的问题是,基督的复活是作为一个客观事件扎根于历史,还是仅仅是门徒主观信仰的创造。

有些人不以为然,认为把复活作为一个历史研究的问题,就是假定上帝的方式是可以让我们观察的。 但是,这难道不是旧约和新约中所记载的上帝启示的一个明显特征吗? 还有人反对说,既然历史判断永远无法达到绝对的确定性,就不应该成为我们信仰的基础。

对于这一谬论,彼得·卡恩利(Peter Carnley)回应说:

重要的是,不能认为信仰不能基于 任何 历史判断或必须 完全 独立、自主于历史研究,因为 没有任何 历史判断是完全肯定的[S.W. Sykes 和 J.P. Clayton主编,Christ, Faith and History,1972年,第189页]。

也就是说,历史学家处理问题,不是基于确定性,而是基于可能性;但这并不意味着历史调查对复活的问题没有价值。 肯尼斯·斯科特·拉图雷特(Kenneth Scott Latourette)在他向美国历史协会发表的主席讲话中,以这样的话作为结论。

历史学家,无论是基督徒还是非基督徒,都可能不知道上帝是否会在历史中完全取得胜利。 历史学家不能确凿地证明基督教对历史的理解是正确的。 然而,他们可以为其见解的可靠性建立一个强大的可能性[“The Christian Understanding of History,” The American Historical Review,LIV(1949),276]。

正如J·C·奥尼尔(J. C. O’Neill)所论述的那样:

我们马上就会明白,在断言复活是一个历史问题时,我并没有断言,作为历史学家可以确定耶稣从死里复活。 在这种情况下,历史学家只能说明证据是否使断言耶稣从死里复活变得合理[Sykes and Clayton, 引用同上,217页]。

[待续]

翻译:LC

责任编辑:吴京宁

如想收到关于中文新译文的通知,请通过简讯FacebookTwitterTelegram关注我们。

基督教微信公共号研究对新媒体宣教的警示与启发

基督教相关的微信公共号良莠不齐,抄袭泛滥,即使一些优良的福音公共号也被众多的营销号淹没。

Christianity Today May 12, 2022
Illustration by Rick Szuecs

2022年3月1日《互联网宗教信息服务管理办法》生效之后,又有一批中国基督徒创办的福音网站,包括资深和广受欢迎的“约拿的家”,被删除或宣布关闭。基督徒护教作者、(前)知乎大V基甸曾在知乎回答了近300个基督教与圣经相关的问题,最近他的回答也全部被删除。在中国境内的社交媒体上,更多基督教相关内容继续遭到“和谐”。针对基督教相关内容的封禁删除并非在新的管理办法生效之后才有,而是在数年前就已经开始,并在2018年后逐渐加剧的。过去这三、四年,有大批福音机构和基督徒创建的微信公共号被删除,很多在被删除后试图再开,“转世”的公共号同样遭到被删除的待遇。

微信是拥有最多活跃用户的中文社交媒体,截至2021年底,微信在全球已经有超过12亿的用户,包括订阅号和服务号的微信公共号数以千万计。微信公众号作为文化的一个重要载体,也成为基督徒们言说信仰、传递福音的管道。到2018年,微信上已经有成千上万的基督教公共号。尽管这些公共号的绝大多数在“网络宣教的寒冬”的今天已经都被封禁删除,但在2018年前的数年时间内,这些公共号曾经有过相对活跃和生机勃勃的“春天”。

2017年,普世佳音机构委托专业公司对数千微信公号进行了独立的大数据调查和分析,通过分析计算其中的基督徒公共号发出文章的阅读量、点赞数、命中关键词数、文章数等参数,对基督徒公共号的内容和影响力进行了研究。结果表明,基督教微信公共号存在诸多令人担忧的问题。我们希望这些研究分析中能够给有心善用新媒体传福音的基督徒个人和教会、机构提供有益的参考。尽管今天很多基督教媒体和自媒体都已经(被迫)从微信公共号撤出转移到墙外的社交媒体,我们相信这些研究结果对未来的新媒体宣教仍然有很好的参考价值。故此,我们总结了一些主要的发现,跟基督徒和教会分享。

商业营销公共号混杂其间

在所有的发现中最引起我们注意的是:不是所有的内容涉及基督教信仰的公共号都是福音性的公共号。在基督教相关的公共号中,为了商业(盈利)目的创建的营销类公号的数量大于基督徒、教会和福音机构创建的、以传播基督福音为目的的福音类公号。在我们调查的公共号中,有5263个过去所发文章中曾包含基督教核心关键词,但其中只有349个是以基督徒身份出现、阅读对象为基督徒、经常性发布基督教内容的,这样的“基督教公共号”约占6.6%。而其中商业营销类的公共号却占15%的比例。这个现象的主要原因是微信设有可以出售商品的微店、方便赚钱支付的钱包和鼓励作者的打赏机制。

在微信上居然有非基督徒为了盈利而模仿福音性的公共号发布基督教信仰相关的内容,也从一个侧面反映出中国和海外华人基督徒在微信这个广告平台上已经得到相当的关注,具有相当的影响力。同时我们研究的数据也表明,在基督徒的微信公号构成上,存在一个福音纯度和含量的核心、内层、外层三层特点。

外层由数量庞大的一些公共号构成,探讨宗教、信仰、文化、历史、时政、财经、学术等方面的内容的时候,都会提到基督教、耶稣基督、福音、以色列、圣经。但是他们提及的角度、引用的目的与福音和宣教关系很远,甚至不能使人正确认识福音。

内层是一些由基督徒、教会和一些“文化公司”开办的公共号,但其具体运营机构信息不透明,信仰背景混杂。这些公共号的内容来源存在严重的抄袭和侵权现象,且多有广告植入,部分公号还接受捐赠和奉献,但是款项的使用并不公布,缺乏透明。这一层的“福音”极有可能将人带到偏离福音。令人担忧的是,他们从数量到阅读量都超过城市基督徒相对比较熟悉的许多核心公共号。在按照文章数、阅读量、点赞量和关键词命中率综合排名的榜单前50名公共号中,虽然也能看到一些基督徒耳熟能详的机构公号,如“生命季刊”、“今日佳音”、“海外校园”等,但绝大多数都是来源不明的营销号,甚至是异端经营的公共号,所传播的信息良莠不齐。

按照阅读量排名,在所有349个可以称为“基督教公共号”的前五名中,四个号都是一家在济南的营销公司在运营,他们的标识是“微信教堂”,所有的号都用“微信教堂”四个字做logo。排名最前的五个号都开设有微店,销售基督徒用品,以及部分与信仰无关的保健用品。这五个号的阅读量7600万,超过后面95个号的5700万的阅读量总和。

这些营销号文章中圣经真理方面的问题比比皆是,但阅读量和评论数都出奇的高。比如排名第三的公共号中一篇“祷告的五个秘诀”的文章,所讲的“祷告秘诀”似是而非,多有不合圣经之处,却在发布的数小时内得到一万多阅读、两百多点赞。

研究结果还显示,基督徒公共号存在普遍而严重的抄袭、侵权现象。尤其是主推福音音乐和福音影视的两类公共号,有严重的肆意侵权、完全不尊重著作权和版权的问题。这些公共号大量使用非授权的视频、音频、文字,以零成本经营,但却接受奉献、捆绑广告,基本上也是以盈利为目的,不顾基本的基督教伦理,给人很不好的见证。

以上这些问题在某种程度上跟中国基督徒的构成相关。中国基督徒中仍然有相当的比例知识文化水平较低,但随着微信在智能手机上的普及度不但提高,在使用微信的基督徒当中,他们的比例也有提高。他们在微信超级扁平化的大平台上寻找福音内容,但对找到的信息没有能力辨别良莠,于是成为他们每日“灵粮”的恰恰更多是非基督徒为了骗取钱财而设置的公共号发布的内容。数量庞大的中国农村基督徒如此天天被微信营销号“牧养”,实在令人担忧。

福音性公共号缺乏影响力

由于基督教内容的小众性、边缘化以及营销号的参杂等原因,在我们通过一些中国新媒体大数据平台收集数据时,许多在中国和海外华人中影响力相对来说比较大的福音机构的公共号的文章没有被检索到。因此我们选取了35个福音机构的公共号做了补充调研,获取了在2017年5-6月共60天内发布的所有3086篇文章的传播数据。我们发现:

第一,福音机构发布的文章总体数量、阅读量偏低。在35家福音机构的公共号中,两个月发稿量在180篇 (意味着至少一天三篇)以上的只有5个,而且平均阅读率最高的不到8000。相比之下,许多剽窃内容的营销号却一天多篇,且每篇都轻易达到2-3万阅读。

第二,能够做到“以质取胜”的文章微乎其微。两个月发稿量较少(50篇以下),却依旧获得了比较高的平均阅读率的,可以说是做到了以质取胜,但这样的文章只有区区8篇文章。

基督徒微信公共号也面临与非基督徒对话的断裂,普遍存在内容过于单一的问题,好像基督徒都不关心地上的事,只生活在属灵的“同温层”中,缺乏对公共的关注和与公共对话的能力,也反映出教会在这一方面的欠缺。

虽然福音机构的公共号在内容质量方面的确有原创性和神学纯正、有见识的优势,但从数据来说,它们却无疑输给了夹带私货贩卖、信仰不纯正的营销号。我们认为,这种“劣币驱逐良币”的现象,提醒我们注意新媒体宣教的一些“短板”,包括基督教公共号经营者在对新媒体营销的认识和运用、公共号的专业运营打理、对新媒体受众的认识、对社会议题的关注和公共神学的成熟度等方面的不足。

从正面来说,这些研究结果提醒我们:受众关系的建立和维护至关重要,精准的定位有利提高公共号的传播影响力。另外版面设计的美感以及能够对时事话题做出迅速的回应也很重要。如点赞数排在前面的“丹尼尔先生”、“那路”和“境界”等公共号的文章,无论是内容、时效性还是美工设计,都很适合其核心读者群——城市知识白领基督徒,因此获得了一批“铁杆粉丝”。以设计感和时尚感,高度的视觉元素提炼精彩的福音叙述脚本为特点的“那路”,远超其他公号,名列第一。

微信跟墙外的社交媒体有很多明显的不同之处。比如由于日趋严酷的宗教内容审查,基督徒在微信上与福音相关的言说本身就受到很多的限制,很多时候为了在夹缝中求生存也不得不做一些自我审查。但墙外的社交媒体对网络宣教也有其挑战。随着越来越多的福音媒体和自媒体被迫或主动搬到墙外的平台上,一些问题也逐渐凸显出来。例如,2020新冠疫情将教会逼到到了线上,很多华人牧者、基督徒也在YouTube等平台开设了自媒体。YouTube的广告分成机制促使很多播主靠此获取收入,甚至以此为生,基督徒也不例外。但在内容选择上,特别对一些政论时评而言,基督徒博主的资讯来源真伪以及公共对话的态度就变得非常重要。我们也担心因为利益的驱使,一些基督徒掌握到了“流量密码”,就像那些营销号一样,贩售“另类真相”、阴谋论,观点极端激烈,夸大其词,以致成为不顾真相的“劣币”自媒体。

对于今天很多转移到墙外社交媒体的平台上的网络宣教机构来说,以上我们通过研究基督徒微信公共号得到的一些认识和体会,不是所有的都适用于新的平台。但是其中一些对于使用新媒体传福音的基本原则的启示,应该仍然有借鉴的作用。如何在流量至上的商业化氛围中既持守福音真理又能对读者、听众有吸引力,还需要有志于新媒体宣教的基督徒继续探索和学习。

安平,普世佳音新媒体传播机构中文部主任,宣教牧师,《游子新歌》丛书出版人,网络宣教论坛核心同工。

排华历史催生了19世纪的美国华人教会

基督福音所包含的平等的理念对最早一批信主的华人移民有很强的吸引力。

1896-1906年间的旧金山唐人街头

1896-1906年间的旧金山唐人街头

Christianity Today May 11, 2022
Library of Congress / WikiMedia Commons

中国基督新教诞生于19世纪中国人与欧美宣教士的互动之中。那是一个以英国和美国的商业和军事力量扩张为标志的时代。鸦片战争(1839-1842和1856-1860年)后,英国成功地迫使中国向西方和新教宣教士开放。在夏威夷并入美国和菲律宾独立之前,英国在北美洲进行了领土扩张。这种扩张伴随着经济的快速发展,对劳工产生了巨大的需求。奴隶制在英国(1807年)和美国(1863年)的废除更加剧了全球对廉价劳动力的需求。

这些历史的发展部分解释了散居华人人口增长和更多华人移民到美国和加拿大的原因。从16世纪到18世纪,在亚洲的西班牙、葡萄牙和荷兰殖民地,华人移民虽然不容忽视,但人口并不多。而在英国扩张期间,散居华人人口迅速增长。来自中国的劳工对北美西部的发展至关重要。加州的大部分农业以及美国和加拿大的铁路都是由来自中国的华人合同工建立和建造的。

英美列强撬开了中国的大门,也为福音的传播和基督教文化的提升开了一扇门,这是大多数的英美基督徒乐见其成的。另一方面,为消除奴隶制和人口贩卖而斗争的废奴主义者则看到了在全球分享自由和平等的福音的新机会。

1850年代,当华人移民开始大量涌入美国时,西方新教在中国的传教活动还只是限于香港和五个条约港口。美国的宣教机构在华人移民浪潮中看到了一个机会——如果这些华人移民中的一些人能信主,就可以建立一个跨太平洋的华人基督徒网络,这对基督教在美国的发展也是有利的。1853年,四名华人基督徒商人创建了北美第一间华人教会,就是今天位于旧金山唐人街的三藩市中华基督教长老会。但是早在这间教会创建之前,就出现了华人教会发展壮大的障碍,而这些障碍决定性地塑造了美国华人教会的很多特征。

首先,来到美国的中国移民几乎一下船就立刻面临敌视。与欧洲移民一样,第一批中国移民是一些有冒险精神的人,他们在1849年加州淘金的消息传到中国后,看到通过采矿或商业致富的机会。但在1852年,加州通过了歧视性的税收法,后来,该州还试图将华人赶出矿区及阻止华人移民。

来自华人社团的抗议没能阻止日益增长的敌意——抗议者包括一名自称是已归化的公民的基督徒商人、唐餐馆老板袁生(Norman Asing)。即使有宣教士和宣教机构倡导接纳华人移民,也无法阻止美国(以及后来的加拿大)政府在19世纪末和20世纪初通过针对华人的歧视性的移民和归化法。

第二,中国移民的流动性大,居住的地域分散,且以男性为主,这使得他们几乎不可能形成稳定的信仰团体。在1850和1860年代尤其如此。当时大多数华人都在散布于美国西部的矿区工作。随着矿场的枯竭,许多人在矿区邻近的小城镇定居。一些人开办了制鞋和雪茄公司,另一些人则从事家政服务。

左:创建于1853年的三藩市中华基督教长老会;右:1896-1906年间旧金山唐人街的花店WikiMedia Commons
左:创建于1853年的三藩市中华基督教长老会;右:1896-1906年间旧金山唐人街的花店

1860年代,中央太平洋铁路的建设带来了新一波的合同制华工。许多华人后来在加拿大、美国南部和东北部的铁路建设中工作。一些白人教会通过语言学校接触到他们的华人新邻居。然而,由于文化和语言的障碍,以及华人工作的短暂和经常迁移,教会无法留住这些华工。1854年,曾经有人尝试在加州萨克拉门托建立一个华人浸信会,但这个计划很快就被放弃了。即使是旧金山的长老教会——当时北美唯一的独立华人基督教会,到1860年也变得半死不活了。

然而,进入1870年代,一系列的事件催生了北美的华人教会。到1870年,华人移民人口几乎翻了一番,达到6万3千人,到1880年接近10万5千人。对华人的敌意也加强了,他们被指责造成了1870年代美国西部的经济衰退。由于缺乏公民身份所带来的法律保护,华人被赶出了采矿的城镇,许多人被杀害。当他们逃到唐人街的飞地时,他们创造了与主流社会隔离的城市贫民窟。在重建南方的反弹推动下,反华运动迅速发展成为一场全国性运动,导致1882年、1892年和1902年美国通过了排华法案及其延长法案。

在这一时期,美国宣教机构重新努力建立和支持华人基督教社区。从1868年开始,卫理公会、公理会、浸信会和圣公会的宣教士和华人牧师被派往旧金山的唐人街宣教。不久之后,女宣教士伴随他们到华人社区建立了英语学校、社区中心和妇女救助院。

一些白人宣教士因无畏地倡导华人的权利而广为人知。斯皮尔(William Speer ,1822-1904)不仅帮助华人基督徒在旧金山建立了中国长老教会,而且还在加州的档案中留下了重要的证词,为遭受基于种族偏见的歧视的华人辩护。他的继任者鲁米斯(Augustus W. Loomis,1816-1891)、康迪(Ira M. Condit,1833-1915)和卡麦龙(Donaldina Cameron,1869-1968)都作为北美华人的支持者留下了重要遗产。基顺(Otis Gibson,1825-1889)是一位坚定不移的华人盟友,他开创了卫理公会的华人事工,为新教倡导种族正义定下了基调。公理会的庞德(William C. Pond ,1830-1925)得到了持废奴主义立场的美国宣教士协会的支持。他和华人公理会的牧师们都充满热情地宣扬人类平等的福音。这些宣教士和华人基督徒领袖共同为华人基督徒社区提供了稳定的环境,并引来一些美国基督教宗派的关注和支持。

最早一批信主的华人显然受到废奴主义者的启发,被基督福音所包含的平等主义所吸引。1875年,在旧金山中华基督教循道会周年庆典上的一次演讲中,时玛(Ma See)将基督教关于造物主的观念与华人的权利联系起来:“如果这个世界是由一位独一而普世的上帝创造的;如果这个世界属于上帝;如果人因皆为上帝所造而平等;如果所有人都来自一个家庭;如果这些都是真的——实际上也确实是,那么华人当然有权利来到美国这片土地,并在其中占一席之地,就像任何其它国家的移民一样。”

早期的华人基督徒还刻意区分了他们认为是真正的和虚假的基督教。李恩富(Yan Phou Lee)在发表于《北美评论》(1887年)的一篇文章中指出,当 “数年前华人受到迫害时,当他们被无情地驱赶和谋杀时,我至少有足够的智力能分辨这些暴行不是真正的基督徒所为;那些冒着自己生命的危险去保护华人的人都是基督徒”。

虽然白人宣教士被指责有“种族家长作风”的问题(这样的指责往往也是对的),但是他们是抗议反亚裔暴力并与排他性和歧视性的立法作斗争的少数美国人中的一部分。尽管他们的努力没有成功,他们仍然展现了一种后千禧年主义的热忱,使公开见证信仰成为基督徒忠于上帝的不可磨灭的标志。尽管华人基督徒与白人宣教士的合作有不平等的成分,但他们接受了一种将个人与上帝的联结与社会和政治的参与结合起来的属灵传统。带着提升种族平等和救赎国家的共同异象,白人宣教士和华人基督徒携手建立了一个基督教跨国网络。

Timothy Tseng是校际基督徒团契(InterVarsity Christian Fellowship)研究生和教师事工的太平洋地区主任及伯克莱新学院(New College Berkeley)总干事。他曾担任过神学院教授、非营利组织的创始人和牧师。他的博士论文的题目是:“触手可及的事工:美国主流新教种族意识形态中的亚裔美国人,1882-1952年”。

翻译:Sean Cheng

Books

报告称,2600万美国人在COVID-19期间停止定期阅读《圣经》

人数骤降可能与教会出席率下降有关。

Christianity Today May 5, 2022
Dylan Ferreira / Unsplash

当美国圣经协会年度《圣经状况报告》的研究人员看到今年的统计数据时,他们很难相信这些结果。 数据显示,过去一年大约有2600万人基本或完全停止阅读圣经。

“我们仔细检查了计算结果,反复演算数字,” 美国圣经协会的首席研究员约翰·普莱克(John Plake)在2022年的报告中写道, “我们的发现是惊人的、令人沮丧,和容易引发困惑的。”

2021年,大约50%的美国人说他们每年至少自己读三到四次《圣经》。 自2011年以来,这一比例基本保持稳定。

但在2022年,这一数据下降了11个百分点。 现在只有39%的人坦陈他们每年(或更久)多次阅读《圣经》。 这是有此数据记录以来最急剧的下降。

第12次年度《圣经状况报告》显示,并不仅仅是因为《圣经》的非规律阅读者在2022年没有像以前那样阅读他们的《圣经》,从而导致这一变化。 有超过1300万参与度极高——按阅读频率、与上帝的联系感以及对日常决策的影响来判定——的《圣经》读者表示,他们阅读上帝话语的次数变少了。

目前,只有10%的美国人表示每天都在读《圣经》。 大瘟疫之前,这个数字约为14%

普雷克认为,这种急剧变化表明读经——即使是独立读经——与教会的出席率有密切关系。 当规律的教会服务因瘟疫和相关的公共健康规定而中断时,它不仅影响了信徒的团体,也影响了待在家中的的个人信众。

“COVID-19是显而易见的原因,”他告诉CT。 “随着我们对2022年阅读《圣经》的真实情况进行追踪和某种挖掘,我们意识到在我们收集数据的时候,美国发生了一些大问题。”

《圣经状况报告》调查在2022年1月收集数据,当时冠状病毒的奥密克戎变体正在激增。

大多数教堂仍然开放,并另有线上参与选择。 根据Lifeway Research,只有大约3%的人没有任何线下聚会交流。 但是这场大瘟疫对教会的出席率造成了明显的影响。 皮尤研究中心发现,近三分之一的经常去教堂的人还没有回到教堂活动。 有些人选择线上参与,但有些人则完全退出了

与此同时,阅读《圣经》的人数也在急剧下降。

美南浸信会神学院圣经属灵研究教授、《基督徒生活的属灵修炼》(Spiritual Disciplines for the Christian Life)一书的作者唐·惠特尼(Don Whitney)认为这可能存在因果联系。 他说,孤立于其他基督徒对私人读经有“致命的”影响。 当人们不在教堂时,他们就不会意识到《圣经》的祝福和对他们生活的重要性。 而且他们没有被其他基督徒的读经分享所鼓励。

教会也是人们学习如何阅读《圣经》的主要场所。

“这显然是地方教会的责任,”惠特尼说。 ”教会应该教导他们。”

“这是一本具有挑战性的书,即使人们简单的认为读它会有好处,也不意味着他们知道如何理解某段话,甚至不知道从哪里开始。”

惠特尼说:“他们一生中从未读过一本接近《圣经》长度的书,因此由于他们以前从未做过,他们认为现在也不能独立完成。 你还不如说,‘拍打你的手臂,飞向月亮。’ 我认为我们必须向他们展示它的可操作性。”

根据 Lifeway 的研究,即使是经常阅读《圣经》的人也往往没有深入阅读。 每五个美国人中只有一个读过整本《圣经》,而每四个人中就有一个读的从未超过几个句子。

“对于大多数人来说,它几乎更像是一本参考书,”Lifeway Research 的执行董事斯科特·麦康奈尔(Scott McConnell)说。 “他们在自己有需要或别人有需要的时候,就会去《圣经》中查一查。 或者他们翻开它,随意阅读内容。”

他也认为基督教社群对读经至关重要。

“耶稣基督邀请我们跟随他,而这是我们必须单独做出的决定。 但他的计划是我们与其他信徒一起在信徒社群中跟随他,”他说。 “很多人都缺少来自他人的信念强化,这种增强每周都可以发生。”

但是,即使在2022年《圣经》阅读量急剧下降的情况下,仍然有很多来自那些以前从未、很少或很少阅读《圣经》的人,对《圣经》有持续兴趣。 根据《圣经状况报告》,在那些从未读过《圣经》的人中,有三分之一的人说他们对《圣经》非常或极其好奇。

普雷克说,其中许多人在需要的时候会求助于《圣经》。

“我们发现许多人在遇到困难的时候会想:‘《圣经》是否有适合我的东西? 它能帮助我解决我所面临的问题吗?’”他说。 “他们开始好奇地探索《圣经》。 这为他们打开了一个全新的关于神的话语世界,以及与神和神的子民的关系。”

有证据表明这种情况仍在发生,甚至在2022年。 下载《圣经》应用程序的人越来越多,新的应用程序正在进入市场,有些程序声称可以帮助用户养成每日敬拜的习惯。 今年年初,有两个《圣经》播客在苹果的下载排行榜上名列前茅

而印刷版《圣经》仍然是一个受欢迎的选项。

“今年我们所有的圣经译本的销量都在上升,”Zondervan副总裁兼圣经出版商梅琳达·布玛(Melinda Bouma)说。 “我们经历了所有版本的销售增长。”

这包括从用于个人学习和灵修的《圣经》到礼品《圣经》、教育《圣经》和外展用的《圣经》等各类。 但是,《圣经》市场已经越来越多地开发出专门针对那些不愿意多读《圣经》的人的产品。

“我们意识到最终我们的工作是推出那种使人们更容易进入上帝的话语的《圣经》,”布玛说, “我们相信,提供各种选择是使读者有可能抽出时间读《圣经》的解决方案。”

普雷克说,基督徒可能会发现《圣经状况报告》的结果令人沮丧。 但是读经的减少并不是不可避免或不可逆转的。 如果它与教会的出席率和与基督教社群的联系有关,那么那些关心将人们与《圣经》联系起来的人可以将他们的努力集中在那里。

“不是一切都顺利。 但是,当它不顺利的时候,我们该如何应对? 这就是教会面临的关键问题,”普雷克说,

“我相信我们将能够扭转读经减少的趋势 … 但只有当我们齐心协力,用我们在上帝的话语中找到的希望来服务我们的社区时,这才会发生。”

翻译:叶洛夫

如想收到关于中文新译文的通知,请通过简讯FacebookTwitterTelegram关注我们。

Books

这既是,也不是反堕胎权的福音派所等待的时刻

“罗伊诉韦德案”(Roe v. Wade)裁决的反对者在庆祝最高法院将要推翻联邦堕胎权的举动的同时,对决定被泄露表示担忧。

在关于堕胎权的意见泄露后,周一晚上的美国最高法院。

在关于堕胎权的意见泄露后,周一晚上的美国最高法院。

Christianity Today May 5, 2022
Kevin Dietsch / Getty Images

这是反堕胎权(pro-Life,本意为“支持生命”,但是在美国的政治语境中,特指反对堕胎权——译注)的福音派人士几十年来一直在努力争取的时刻。 它以一种大家都没有想到的方式来到。

泄露的推翻“罗伊诉韦德案”(Roe v. Wade)判决的决定,既预示着生命神圣性的胜利,也是对美国最高法院的神圣性的潜在打击。

周一晚上,Politico 报道说,大多数大法官准备在即将对密西西比州的一起堕胎案作出的裁决中取消联邦堕胎权。 消息来源呢? 是塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)大法官撰写的多数意见的初稿

他的98页决定的早期版本发表在该新闻机构的网站上,它不只是支持该州对堕胎的限制——正如一些人预测的那样,倾向于保守的法院会这样做——而是拒绝了具有里程碑意义的 “罗伊案”判决,认为它“从一开始就极其错误”,并将堕胎限制的问题交还给州立法机构。

法院预计将在6月任期结束前公布其对密西西比州15周堕胎禁令的裁决,即“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)。 多数意见的草稿被公开的做法是史无前例的。 这个过程本是出了名的保密。 甚至连决定的时间,或在某一天内将发布多少决定,都没有提前透露过。

如果最高法院对此案的最终裁决与泄露的阿利托草稿相似,它将代表在一代人的时间内在堕胎问题上的最重大举措。 在阿利托论点的支持下,反对堕胎权(pro-life)的敬虔基督徒们正在展望 “罗伊案”判决被推翻之后的前景,他们希望因堕胎而结束的幼小生命会越来越少。 然而,他们的反应被以下问题所中和:草案是否反映了高等法院的最终决定,何时将正式作出决定,以及草稿是如何被泄露的。

“这确实是一个令人震惊的发展。 假设它真的仍然是多数意见,尽管这仍然可能发生变化,这意味着我们离结束困扰这个国家近50年的“罗伊—凯西”(Roe-Casey)堕胎框法律框架又近了一步。 美南浸信会联会(Southern Baptist Convention)伦理与宗教自由委员会(Ethics & Religious Liberty Commission)代理主席布伦特·莱瑟伍德(Brent Leatherwood)周一告诉CT记者:“能够这样说,感觉几乎像做梦一样。”

“但这次泄密也代表表明,自最高法院存在以来似乎一直支配着法院审议工作的协议,出现了令人难以置信的断裂。”

白人福音派是全国最反对堕胎权的宗教群体——他们当中想让堕胎成为非法的意愿是普通美国人的两倍。 经过几代人的反堕胎权的努力和一连串的保守派任命,包括唐纳德·特朗普总统任内任命的三位大法官,最高法院终于准备推翻1973年具有里程碑意义的堕胎案——只是这个消息不是来自最高法院的台阶,而是来自对媒体的泄漏。

锡达维尔大学(Cedarville University)政治学教授马克·卡莱布·史密斯(Mark Caleb Smith)说,这次泄密似乎是为了给阿利托和多数派大法官施加压力,同时刺激民主党人就保护堕胎权利的立法采取行动。

“预计最高法院和大法官本人将成为抗议活动的中心。 站在他们的角度,我会担心恐吓和暴力,史密斯说。 周一,在报道在网上发布后几分钟内,最高法院大楼就设下了路障

莱瑟伍德与史密斯有同样的担忧,担心幕后的政治努力会试图让法院改变方向。 “我将为每一位大法官和他们的安全祷告,为这个多数派坚定反堕胎权祷告,并为他们集体拥有承受可能向他们涌来的批评的毅力祈祷。”

“道德和公共政策中心”宪法研究方面的杰出高级研究员和安东·斯卡利亚(Antonin Scalia)主席埃德·惠兰(Ed Whelan)周一泄露的意见草案版本“强大而细致”,“是对非法的罗伊—凯西制度的系统性瓦解”。

在该文件中,阿利托将“罗伊案”描述为“特别薄弱”,并说以前的最高法院这个裁决 “在对历史进行回顾时,所援引先例,有的与宪法无关,有的明显不正确。” 阿利托认为,“不可避免的结论是,堕胎权并非深深扎根于国家的历史和传统。”

Politico 报道说,克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)、布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)在12月的口头辩论后的投票中支持阿利托。 在口头辩论中似乎倾向于不推翻“罗伊案”的中间派方案的首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)没有支持。 如果罗伯茨和另一位保守派大法官与三位自由派大法官持相同意见,最终的结果可能会改变。

大法官们也有可能在初稿和终稿之间改变主意, 有时甚至在裁决出来的当天。 在1992年的 东南宾州计划生育协会诉凯西案(Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey)中,最高法院准备推翻 “罗伊案”,但经过进一步协商,最后反而确认了它。

但是如自由大学(Liberty University)法律教授蕾娜·林德瓦尔德森(Rena M. Lindevaldsen)所指出,现在法院对密西西比州案件的立场已经公开,对大法官的立场会有更多的审查。

“公布的意见是一个具有法律说服力的意见,其大量的资料向客观读者揭示了 罗伊案 判决缺乏宪法基础。 然而,正如 多布斯案 的口头辩论所揭示的那样,会有一些人认为任何对 罗伊案 的推翻都在本质上是政治性的,”她告诉CT。

“但是,如果为了回应在这份草稿公布后支持堕胎权的人必然会发出的公众抗议,那些最初投票推翻 罗伊案 的大法官改变投票立场,转而肯定 罗伊案 判决,这将重现法院以前关于堕胎权判例的政治特色,”她补充说。 “现在,他们根本无法在不显得屈服于政治压力的情况下改变自己的投票。”

现在草稿既出,反对堕胎权的团体正在敦促法院做出最终决定。 “为生命进军”(March for Life)的主席朱莉·曼奇尼(Julie Mancini)在推特上说,“鉴于泄密事件的发生,法院应尽快作出裁决。”

早些做出裁决,将使后续的州一级关于堕胎的行动的时间表至少提前一个月。

“对于反堕胎权的人来说,我不确定它是会导致多大的变化。 假设这是最终意见,而且 罗伊案 被推翻,这只是意味着斗争从现在,而不是到6月才开始。”锡达维尔大学教授史密斯说。 “各州将成为堕胎的政治战场,非常保守的州会大大限制这一堕胎手术,而非常进步的州则会允许在整个怀孕期间堕胎。”

推翻 罗伊案,也将对教会和事工如何照顾怀孕母亲和弱势家庭产生影响。 在德克萨斯州将堕胎时间限制在六周左右的法律出台后的几周内,由福音派运营的危机怀孕中心的客户人群发生了变化,妇女们渴望更早地确认怀孕,这样她们就有时间在截止日期前进行堕胎。

反堕胎权的“苏珊·安东尼名单” (Susan B. Anthony list)的一份声明提到了对“不断增长的支持生命的安全网”的持续需求,以及该组织对“在每个立法机构为未出生的儿童和妇女建立最强有力的保护共识”的承诺。

推翻 罗伊案 并不是反堕胎斗争的终点。

“把人工流产送回各州是不够的,”“正在行动”(Live Action)的创始人莱拉·罗斯(Lila Rose)在推特上说。 “在每个人的生命权从受精的那一刻起得到法律保护之前,我们不会有真正的正义。 宪法没有对堕胎问题保持沉默。 第14修正案对平等保护和正当程序的保障应使堕胎在全国范围内成为非法。”

她继续说:“我们对人类生命的捍卫才刚刚开始。 我们必须在每一个州议会、国会的大厅里,我们甚至将回到最高法院,为我们的早产兄弟姐妹辩护。”

专注于堕胎问题的法律历史学家玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)说,泄露的意见中的论点表明,在 罗伊案 之后,最高法院可能会继续就这一问题作出进一步裁决。 “突出堕胎的简单方法就是阿利托的做法——将注意力集中在国家对于生命的关注上,”她在推特上说。 “但这将增强说服法院宣布堕胎违宪的努力。 如果这就是法院确定权利谱系的方式,它很可能不会止步于堕胎。”

虽然许多反对堕胎权的福音派人士对推翻 罗伊案 的举动感到欣慰,但政治和法律专家提醒不要忽视这一爆炸性消息的公开方式的隐含后果以及对法院的长期影响。 SCOTUSblog 这次泄密是 “最严重、最不可原谅的过犯。”

“为了我们社会的利益,我们迫切需要法院保持其合法性。 对法院的设计是使其客观,与政治压力隔绝,并远离公众舆论,”史密斯说。 “当党争人士开始将法院仅仅视为他们武库中的一个工具,他们利用法院,包装它,或扭曲它来实现他们的目标,我们就面临着失去这些少数人保护的非常现实的风险。 只有当人们对法院的公正、中立和非政治性有了普遍的、文化上的理解时,这才能发挥作用。”

《超越堕胎战争》(Beyond the Abortion Wars)一书的天主教作者查尔斯·卡莫西(Charles Camosy)表示,虽然在赞成对堕胎进行一些限制方面各方有很多共同点,但极端主义的观点威胁着这种统一性。

“如果被泄露的内容基本上就是意见书最终的内容,那么这就是对人权的一种一致性看法的巨大胜利。 它为产前正义的可能性创造了条件,而产前正义不会让妇女与自己的孩子对立,”他周一在为宗教新闻社(Religion News Service)的专栏中写道。

“但是,这次泄密事件使最高法院的合法性这一概念受到威胁,也许会表明关于堕胎的辩论的会走向何方。 泄密者似乎认为风险很大,以至于愿意破坏法院的运作能力。”

翻译:吴京宁

如想收到关于中文新译文的通知,请通过简讯FacebookTwitterTelegram关注我们。

Books

“按照神的话语”进行投资的亿万富翁被指控犯有数十亿美元的欺诈罪

比尔·黄(Bill Hwang)是白领犯罪专家眼中的自伯尼·麦道夫(Bernie Madoff)以来华尔街最大起诉案的中心。

Archegos Capital的创始人比尔·黄在被起诉犯有欺诈罪后离开曼哈顿联邦法院。

Archegos Capital的创始人比尔·黄在被起诉犯有欺诈罪后离开曼哈顿联邦法院。

Christianity Today May 4, 2022
Spencer Platt / Getty Images

当Archegos资本管理公司的创始人比尔·黄(Bill Hwang,又作 Sung Kook Hwang,音译“黄成国”——译者注)上周在一起数十亿美元的刑事案件中被指控时,联邦地方检察官说,这位基督徒投资者的“大规模欺诈 … 几乎危及我们的金融系统”。

这些指控是在黄就内幕交易(insider trading)的民事案件达成和解十年后提出的。 在那以后的几年里,这位韩国出生的基金所有者作为捐赠者、董事会成员和信仰与工作对话中的发言人,与福音派机构进行合作。 如果被定罪,黄将加入像伯尼·麦道夫那样令人眩目的证券欺诈案名单,并面临多个终身监禁。

美国政府指称,Archegos在黄的指导下从事市场操纵——购买大量公司股票以抬高价格——然后向银行谎报其市场风险以获得越来越多的资金。

在2021年的几天时间里,政府称该骗局操作导致为Archegos提供资金的银行直接损失了100亿美元,Archegos所交易的十几家公司的价值被破坏了1000多亿美元。

虽然他在股市中拥有重要的地位,但黄并不是一个著名的投资者,他在纽约的生活方式对于一个亿万富翁来说并不浮华。 作为一个牧师的儿子,他在小型基督教会议上发言,在其公司的中城办公室举办读经活动,并向参观者赠送基督教书籍。

他通过自己创办的“恩典与怜悯基金会”(Grace and Mercy Foundation)以基督教慈善事业著称。 Archegos 是以希腊文ἀρχηγός命名的,这个希腊语词是用来描述基督是我们救赎的“先驱”(author)(见来2:10,和合本作“救他们的元帅”——译者注)和生命的“君王”(prince)(见徒3:15,和合本作“生命的主”——译者注)。

黄告诉别的基督徒,他认为投资有助于为股票设定一个“公平的价格”,而这项工作是对上帝的尊重。 在起诉书中引用的一条评论中,黄提到了股票价格上涨,因为“这标志着我买入了”,然后是一个笑的表情符号,联邦检察官认为这是操纵市场的标志。

“在许多国家,人们进行‘投机’,而不是投资,”黄在2018年延世大学(Yonsai University)的“信仰与工作”大会上用韩语接受采访时说。 ”在阅读圣经时,我意识到上帝喜欢设定一个公平的价值。 …… 通过投资帮助公司建立适当的市场价格,并支持他们做好,这都是做神的工作的一部分。”

“我努力按照神的话语,并靠着圣灵的力量进行投资,”他继续说, “在某种程度上,这是一种无畏的投资方式。 我不害怕死亡,也不害怕金钱。 实际上华尔街的人都想知道我哪来的这种自由。”

可与麦道夫案相比的金融损失

从金额上看,对黄的起诉似乎是自2008年麦道夫案以来对个人最大的白领犯罪起诉,而麦道夫案曾是华尔街历史上最大的欺诈案件。 个人投资者向麦道夫的庞氏骗局投入了约175亿美元,尽管因为麦道夫的欺骗性表述,这些投资者到最后还认为他们持有600亿美元的资产。 麦道夫被判处150年监禁并没收其所有资产。

黄将面临长达380年的监禁,这个最高刑期反映了所涉及的金钱数额和对金融系统的潜在影响,但他的律师劳伦斯·卢斯伯格(Lawrence Lustberg)告诉《纽约时报》,这些指控“完全没有事实或法律依据”,而且”被夸大了”。 黄对所有这些都不认罪。

卢斯伯格没有回应CT的评论请求。 两名Archegos的高层员工已经认罪并与政府合作。

尽管白领犯罪专家告诉CT,该案的一些内容可能会使起诉复杂化,但他们同意对黄的起诉是一件大事。

美国司法部的第二号人物,副总检察长丽莎·摩纳哥(Lisa Monaco)前往曼哈顿宣布对黄的起诉,专家称这是非常不寻常的。 法官在初次听证会上将黄的保释金定为1亿美元,属于美国历史上最高的保释金,他以500万美元的现金保释金和两处房产付下了这笔保释金。

大卫·米勒(David Miller)是纽约南区的前助理联邦检察官,现在在一家私人公司做白领犯罪案辩护,他说这个案子是一个“非常重要的起诉”。

他告诉CT,南区检察官在对黄和Archegos首席财务官帕特里克·哈灵根(Patrick Halligan)进行刑事指控时,在证券欺诈案中加入依据《反敲诈勒索和腐败组织法》(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations, ActRICO)做出的指控,这是“非常不寻常的”。 《反敲诈勒索和腐败组织法》历来是用来针对有组织犯罪,而在这里检察官指控Archegos公司作为一个犯罪企业在运作。

仅仅包括这一指控就需要得到设在华盛顿特区的司法部刑事部门的批准。 米勒说,RICO指控伴随着“严重的没收后果”,这意味着政府可能没收更多与Archegos有关的资产。

联邦检察官通常在90%以上的案件中赢得定罪。 约翰·杰伊刑事司法学院(John Jay College of Criminal Justice)的金融犯罪专家大卫·夏皮罗(David Shapiro)说:“他们喜欢赢,他们喜欢他们的职业,他们喜欢他们的输赢记录。”

米勒同意大多数联邦案件以认罪告终,但他补充说,“一般来说,证券欺诈案件可能存在复杂的问题。”

米勒说,这里指控的某些复杂性,以及所指称的对市场的影响,使该案很特别。

全球投资银行瑞士信贷(Credit Suisse)因Archegos公司的倒闭而损失了数十亿美元,这并不像那些把钱交到麦道夫手中的个人投资者和慈善机构那样影响到人们的情绪。 但通过起诉,联邦政府显然想对黄所做的那种投资做出一个声明。

“当这些头寸不得不被卖掉,这整个事情就崩溃了,它不仅影响了借出这些资产的银行,而且还影响了市场,”在纽约代表金融业的客户处理白领辩护案件的律师贾斯汀·谢尔(Justin Sher)说。 “这样一来,影响几乎比麦道夫案还要大。 所有这些持有公司股票的股东都受影响,而这些股票的价格很多都是由Archegos的大笔持股和活动所抬高的。 因此,当Archegos崩溃并退出时,那个本来也许不真实的泡沫就真正消失了。”

“共同点是他们被骗了,”夏皮罗这样说到投资者,无论他们的投资是否非法。 他说,在这两种情况下,人们都认为,“‘这个人真厉害!’于是你又投入了一百万,然后你发现,‘唉,这都是编造的。’”

这种“这个人真厉害!”的心态是黄在早些时候被判定犯有内幕交易罪后,却还被欢迎回到华尔街和基督教圈子的部分原因。

早在2012年,黄和他的对冲基金“老虎亚洲投资管理”(Tiger Asia Management)就证券交易委员会(SEC)有关内幕交易的指控支付了4400万美元的民事赔偿。 该基金本身单独承认了一项刑事欺诈指控,导致一年的缓刑和1600万美元的罚金。 2013年,黄将“老虎亚洲”转为Archegos,这是一个家族办公室,而不是一个对冲基金,这意味着该公司正在管理他的财富。

随着他再次建立起良好的投资记录,更多的银行有兴趣把钱交给他。 他的慈善基金会也在不断壮大。

向他询问信仰和金融问题的基督徒很少提起内幕交易指控,他也不承认这个案子,只是说他“犯了很多错误”。 在一次部会的谈话中,他说他有一个“糟糕的商业问题 … 我知道我必须去读经”。

目前还不清楚此案将如何影响黄的基督教慈善机构”恩典与怜悯基金会“。

在过去的十年里,该基金会至少向富勒神学院、拉维·撒迦利亚国际传道会(Ravi Zacharias International Ministries)、监狱团契和纽约非营利组织,如鲍沃里传道会(Bowery Mission)等受赠方赠送了8000万美元。 根据截至2019年最新的税务申报,在涉嫌犯罪发生之前,它有大约5.8亿美元

基督教团体取消了黄的演讲

现在,一些事工已经撤下了黄和Archegos的其他基督教领袖在其活动中的讲话视频。

富勒神学院删除了黄关于信仰和工作的演讲视频,并且不再将黄列为受托人

“信仰驱动的投资者”(Faith Driven Investor)删除了安迪·米尔斯(Andy Mills)2019年在救赎主长老教会(Redeemer Presbyterian Church)的讲座,他从2014年开始担任Archegos的执行主席,然后在2019年成为联合首席执行官。 (米尔斯是国王学院的前院长,在他目前的国王学院简历中没有列出Archegos。 起诉书中没有提到他,也没有任何证据表明他有任何不法行为)。

在Archegos公司2021年倒闭之前,基督徒们向黄寻求金钱和神学方面的建议。

在2019年新泽西州的都市社区教会(Metro Community Church)的一次演讲中,主牧师彼得·安(Peter Ahn)问黄:“你有很多钱。 有这种欲望,人们想拥有它,他们认为它是快乐的根源,他们想拥有更多。 … 你能向这里的人们传授什么智慧,使他们能继续做下去,不把金钱看作是他们的神,而是把金钱看作是祝福神的国度的一种方式?”

黄的回答首先谈到了金钱可以做的积极工作。

“上帝使我们的思维天赋大不相同。 你可能在处理名望方面很在行,”他对安说。 “我则对金钱的处理相当好,因为我在一个牧师的家庭长大。 我们很穷,但不知为何,我的母亲和父亲总是把东西送出去。”

黄的父亲是一名韩国牧师,黄在大约18岁时移居美国。 他谈到在酒店洗衣房工作是他的第一份工作。 他在加州大学洛杉矶分校上了大学,在卡耐基梅隆大学获得了工商管理硕士学位,然后开始从事金融工作。

“我享受神赋予我们的东西,”他继续说。 “我去好的餐馆。 我向你坦白,我不能活得很差。 但我的生活比我能过上的生活水平低好几个档次。 我只是对此感到非常高兴。 我想,提摩太·凯勒(Tim Keller)和其他人说,所有诱惑我们的东西就像火一样。 这样,钱对我来说就像火。 我喜欢火,我喜欢看火。 我喜欢用火来加热我的家、烹饪。 但是当火出来的时候,它会杀死你。”

翻译:吴京宁

如想收到关于中文新译文的通知,请通过简讯FacebookTwitterTelegram关注我们。

挪用公款对全球教会的捐献造成困扰

专家预测,到2050年,欺诈将使基督教事工损失1700亿美元。

Christianity Today May 3, 2022
Source Images: Getty / vikif / Andreas Berheide / George Stan

挪用公款是一个日益严重的全球性问题,影响着各种形式和规模的基督教事工和教会。 全球基督教研究中心(Center for the Study of Global Christianity)预计,如果目前的趋势继续下去,盗贼们在2050年将盗取1700亿美元,但各个教会可以做一些事情来保护自己。

以下是有关教会挪用公款的趋势,对全球基督教研究中心(The Center for the Study of Global Christianity)共同主任托德·詹森(Todd Johnson)采访问答。

挪用公款是教会和基督教事工的一个特殊问题吗?

这对宗教组织是一个特别问题,因为信任是如此重要。 我们发现,在有人被判犯了挪用公款罪后,甚至有牧师因此入狱,还有些教会会友仍然说,“我不相信他会这样做。” 他们是受害者,但他们仍然无法接受事实。

这显示了信任的力量。 信任是好的,但如果它被滥用了——就是在熟人中行骗(affinity fraud)的定义——那确实是一个问题。

你担任共同主任的全球基督教研究中心预计,到2025年,教会中的挪用公款行为将减少约100亿美元。 为什么?

对此,我没有一个单一的明确答案。 这些预测是综合数据,与国民总收入、基督教的人口统计数据、基督徒的收入和捐赠率以及欺诈的动态有关。 这些都在不断变化。

它的里面是如此复杂,以至于很难归因于一个单一的原因。 这些数据具有彼此相互不同的趋势。

从长远来看,该中心预计基督徒的挪用公款行为会增加。 是什么在推动这一点?

由于经济增长,它正在上升。

我们看到的总体趋势之一是,基督教正在从较富裕的国家转移到较不富裕的国家。 但使情况复杂化的是经济增长在减缓,特别是在印度和中国这样的地方。

1990年代,中国主要是农村,随着教会的迅速发展,它是穷人的教会。 现在基督教已经进入城市中心,它是农村和城市的混合体,经济正在发生变化,人口统计数据正在发生变化,基督徒的人口统计数据也在同时发生变化。 其结果是,被挪用的金额预计将在那里和其他类似的地方上升。

我们也担心欺诈的比例会上升,因为基督教正在教会更独立的地方增长。 这种独立性是基督教发展的部分原因,但这种独立性也意味着在金钱方面,管控可能会减少。 因此,作为一个全球社区,我们可能会为这种增长付出代价。

个别教会可以通过多种方式防止挪用公款。 但是,是否有一些东西可以影响整体欺诈率?

即使在更多管控的情况或更尖端的结构下,人们还是会找到方法。

我们希望在基督教会里的欺诈行为比例不会像在商业或其他的情况下一样的高。 但金钱是基督教的一部分。 人们赚钱,然后他们奉献金钱。 基督教鼓励奉献。 其中有一些被盗用。 我们的办公室里有一个教会犯罪资料夹,它相当满。

我们把这件事公开是希望教会会认真对待问责的问题,并尽可能地阻止这种情况。

近期教会挪用公款的案件

1 加州,奥克兰(Oakland)

非洲卫理公会(African Methodist Episcopal Church)的一名主教和一名平信徒领袖抵押了该教会在奥克兰、圣荷西、帕洛阿尔托和洛杉矶等地所拥有的房产,以获得1400万美元的高息贷款。 这笔钱被用来在北卡罗来纳州购买房地产。

2 德州,拉伯克(Lubbock)

一名簿记员从磐石教堂(Church on the Rock)拿走45万美元,用教堂的信用卡支付汽车贷款、医疗费用、膳食,并维持她与女儿共同拥有的一家面包店。

3 巴西,福尔摩沙(Formosa)

一位天主教主教和在他的监督下的五名神父偷走了相当于608,000美元的财物,并用来购买名表、笔记本电脑、手机、牛、牧场,甚至还有一家卖彩票的商店。 会众第一次注意到欺诈行为,是在报告中看维持主教、神父公寓的费用飙升。

4 尼日利亚,拉各斯(Lagos)

一名教会簿记员从活信仰教会(Living Faith Church,也称为胜利者教堂)拿走了大约99,000美元。 当牧师面对他时,他做了一个完整的忏悔,并写下如何偷走了这些款项。

5 新加坡

城市丰收(City Harvest)教会的创始人兼主任牧师以虚假的债券投资的形式抽走了相当于1700万美元的资金。 大部分钱本是用于支援他妻子的音乐事业,是使用流行音乐接触非信徒的专案的一部分。许多教会会友支持这事工。 教会领袖额外使用了1900万美元,试图向稽核员隐瞒挪用公款行为。

6 澳洲,阿德莱德(Adelaide

有一家为多个教堂提供收存款服务的公司工作的一名女性偷走了大约30万美元,用来去海外旅行,并买了26,716美元路易威登的产品。 当一名教会财务人员注意到报告中的差异并开始追踪一些捐献记录的序列号时,就把她抓到了。

如何保护你的教会避免公款被挪用

制衡机制

确保多人参与金钱处理过程的每个部分。 如果一个人收奉献款项,应该由另一个人存奉献款项。 如果一个人支付帐单,应该由另一个人核对帐目。 CT的 “教会法律与税务”(Church Law & Tax) 建议在半固定的基础上做责任轮换。

问责文化

培养重视责任感的文化。 太多的基督教事工依赖信任(和“家庭”意识),忽视了我们都是容易受到诱惑的罪人的事实。 当“教会法律与税务”询问遭受欺诈的教会为什么没有建立问责制时,第一个解释是害怕冒犯某人。 如果问责被视为冒犯,而不是负责任的管理,教会将面临挪用公款的风险。

透明度

保密会对罪有好处, 坦诚会鼓励道德正直。 即使有痛苦,也要致力于保持透明度。 “教会法律与税务”发现,超过四分之一的教会不披露挪用公款行为。 这是冒犯了捐献者的信任,是隐瞒了严重的罪行。

丹尼尔·西利曼(Daniel Silliman)是今日基督教的新闻编辑。

翻译:元鹏

如想收到关于中文新译文的通知,请通过简讯FacebookTwitterTelegram关注我们。

Apple PodcastsDown ArrowDown ArrowDown Arrowarrow_left_altLeft ArrowLeft ArrowRight ArrowRight ArrowRight Arrowarrow_up_altUp ArrowUp ArrowAvailable at Amazoncaret-downCloseCloseEmailEmailExpandExpandExternalExternalFacebookfacebook-squareGiftGiftGooglegoogleGoogle KeephamburgerInstagraminstagram-squareLinkLinklinkedin-squareListenListenListenChristianity TodayCT Creative Studio Logologo_orgMegaphoneMenuMenupausePinterestPlayPlayPocketPodcastRSSRSSSaveSaveSaveSearchSearchsearchSpotifyStitcherTelegramTable of ContentsTable of Contentstwitter-squareWhatsAppXYouTubeYouTube