德国核电厂持续在关闭中,但核电厂的道德问题还有很长的半衰期

基督徒对辐射事故、技术和替代的石化燃料该采取什么立场?

Christianity Today December 9, 2022
Sean Gallup / Getty

艾米‧简森(Emmy Janssen)是柏林自由大学(Freie Universität Berlin)物理系的学生,她了解核分裂的运作机制.她说,这其中的数学可能有一定挑战性,但她非常喜欢这专业,因为它带领她去深入思考 “神所造宇宙的深度和广度有多少”。

但作为一位基督徒,她不太确定是否了解自己有什么道德责任。她对 “作为神的子女,将核能带入世界,我们到底扮演了什么角色”的问题深感纳闷。

但是,艾米简森不是唯一会这么想的人。德国全境的福音派人士,正在衡量核能所引发的道德问题。

德国政府计划在 2022 年底前,将该国最后三个核反应炉退役。他们将关闭伊萨 2 号(Isar 2)、埃姆斯兰(Emsland)和内卡维斯特海姆 2 号(Neckarwestheim 2)三座核电厂,这代表该国逐步淘汰核能任务(Atomausstieg)的终结,且为一个世代的政治辩论划下句点。但是,这类辩论就如同放射性粒子一样都有半衰期,而德国的福音派人士仍在讨论核废料问题、灾难性事故的风险,以及核能的潜在效益。

决定基督徒该有的立场并不像开灯那样容易。

“有些人觉得事不关己。有些人则深信核能既肮脏且危险。有些人则看到核能是保护地球并开发更干净能源的可能选择之一”,世界福音联盟(World Evangelical Alliance)位于德国波昂的永续发展中心主任马提亚‧博宁(Matthias Boehning)如上表示。

有些分歧似乎存在于不同世代之间,老一代福音派观点受到两种因素的影响,其一是冷战历史,当时美国和苏联两方都在计划核武攻击和反击;另一个则是对核能事故的记忆,而这因素则令人更加担忧。

德国核能计划于 1950 年代展开,在第二次世界大战后德国重建时期,为全国提供能源,而德国反核运动约在当时同时出现,呼吁人们要注意原子弹深具破坏性的潜藏力量,和处理核废料这极为棘手的问题。

但是,根据政治历史学家的说法,在 1986 年车诺比事件发生之前,多数人都支持核能计划。

对 59 岁的 ERF Medien 福音广播电台评论员,本身也是卫理公会信徒的马库斯‧鲍姆(Markus Baum)来说,车诺比事件是重大转折点。他还记得当时听到,位于现今乌克兰的反应炉融化并爆炸的报导,将受污染尘云喷入大气中,当时有人警告说会下起放射性雨,从此,他对核电的看法完全改观。

他说:“车诺比之后,我们看到了复杂的后遗症和危险,我们认定先前走过的核能之路,将没有前途”。

人们对核能的担忧日益加剧,德国绿党开始主张立即关闭境内的反应炉,他们高呼说:“到处都有车诺比”。他们虽只赢得少数的议席,但这一主张已成为德国政治中永久的讨论议题。

1998 年,一个全新的社会民主党和绿党执政联盟,致力于使德国摆脱核电。逐步淘汰计划于是从 2002 年开始。

但是,2006 年梅克尔就任总理时表示,关闭核能反应炉是一个“荒谬”的想法。此种发电厂不仅仅在“技术上安全”,而且还不会排放会导致气候变迁的碳。作为中间偏右的人士,梅克尔曾获得量子物理学博士学位,她懂科学,且对核能安全性有信心。

但梅克尔在 2011 年改变了主意。日本福岛发生地震和海啸后,发生三次炉心熔毁、三次氢气爆炸和大量放射性污染,这些事件明显证明,无论在技术上多么安全,核能始终是危险的。

梅克尔宣布,所有发电厂将于 2022 年 12 月底关闭。

但是,一些年轻的福音派信徒认为,梅克尔早先的想法也许是对的。他们知道核能的危险,但认为,若与每天燃烧石化燃料所造成的破坏相比,这种危害反而较小。

千禧世代与 Z 世代的关爱受造界倡议者指出,安全性协定及先进技术日渐增多,加上对煤与石油替代能源有迫切需求,因而采纳所谓的“生态现代主义”立场。

博宁在世界福音联盟上说:“核能对他们来说是一种可行的干净能源。他们没有强烈的意识形态,更务实,且更关心现况。”

卡洛琳‧贝德(Caroline Bader)是“绿色信仰全球网”(GreenFaith International Network)的共同召集人,暨该组织与德国信仰团体的联系人。她表示这种观点相当短视,并且认为,对气候变迁的担忧并非恢复核能的好理由。

她说:“我们要求每个人都能享用负担得起的干净能源,而核能在这两方面都是有害的。它的成本高、危险,而且不像核能倡议者所宣称的那样干净。”

贝德指出,即使没有事故,核电厂也会产生有毒废弃物,必须处理。德国人将在今后几个世纪里处理这一项技术问题。

这些问题可能可以通过不断改进的科技来解决,但核电的道德问题仍将是复杂难解的。在普林斯顿电浆物理实验室工作 40 年的福音派物理学家罗伯特‧凯塔(Robert Kaita)表示,这是因为“作为按神的形象所造之人,我们有创造和毁灭、赐与和取走生命的巨大能力”。

他表示,对于基督徒来说,即使我们可以从原子层面了解受造界,这仍不足以解决反应炉带来的伦理问题。作为一位科学家,他无法摆脱对核能的担忧。他求神给他智慧和怜悯之心。

凯塔说:“核能本质上并不邪恶,但我们必须越过技术问题,慎重考虑,我们在所做的事上具有道德歧见”。

杰洛‧芬克(Gerald Fink)是“德国技术监督协会”的辐射防护专家,他同意这一点。他说,作为一位基督徒,他想要采纳一种“宇宙学的观点”,因此他指回创世记中的创造叙事。

他表示:“基督教属于一个非常大型之复原和成全计划的一部分。我们是其中很重要的一部分但并非全部”。

从人类创造力和目的等圣经观点出发,芬克认为,有关技术、干净能源和核能的问题,可以用更明智和彻底的方式解决。

他说:“在谈到核能问题时,您必须考虑到这一观点,然后您会了解到,这问题并不仅止于分裂或合并原子那么单纯”。

芬克知道,他不能回答那位在柏林学习物理的 20 岁基督徒学生的问题,但随着德国政府淘汰最后一批核电厂,政治辩论才刚开始,这便是信徒应该参与的起点。

肯‧奇特伍(Ken Chitwood)是德国全球宗教生活方面的作家和学者。

翻译:荣怿真

校对: T.N. Ho (贺宗宁)

如想收到关于中文新译文的通知,请通过简讯FacebookTwitterInstagramTelegram关注我们。

Our Latest

在忙乱的时间里,错过燃烧的荆棘

我们需要教会逆着这股“加速的文化”而行,真正成为我们学习操练居住在神圣、神秘和永恒里的地方。

耶稣会对今日的“帝国”说些什么?

教会除了应向掌权者说真话,也应该让世界看见我们时,“真的”看见基督的生命样式。

Apple PodcastsDown ArrowDown ArrowDown Arrowarrow_left_altLeft ArrowLeft ArrowRight ArrowRight ArrowRight Arrowarrow_up_altUp ArrowUp ArrowAvailable at Amazoncaret-downCloseCloseEmailEmailExpandExpandExternalExternalFacebookfacebook-squareGiftGiftGooglegoogleGoogle KeephamburgerInstagraminstagram-squareLinkLinklinkedin-squareListenListenListenChristianity TodayCT Creative Studio Logologo_orgMegaphoneMenuMenupausePinterestPlayPlayPocketPodcastRSSRSSSaveSaveSaveSearchSearchsearchSpotifyStitcherTelegramTable of ContentsTable of Contentstwitter-squareWhatsAppXYouTubeYouTube